№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 ноября 2023 года

Судья Гунибского районного суда Абдулгапурова А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 по части 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на территории аэропорта 

<

адрес> «Уйташ» в нарушении Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ (далее - ФЗ-54 от ДД.ММ.ГГГГ), участвовал в несанкционированном митинге в поддержку Палестины, что повлекло за собой создание помех функционированию транспортной инфраструктуры и транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении его ознакомили, права также ему были разъяснены. Просил назначить ему мягкое наказание, так как он ухаживает за лежачей больной матерью, за которой необходим постоянный уход. На вопрос судьи ответил, что сам инвалидом не является.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

Порядок реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ).

В ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ предусмотрена обязанность организатора публичного мероприятия уведомить орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия в случаях и в сроки, установленные указанной статьей. Таким образом, данный Закон не допускает проведение публичного мероприятия без соответствующего уведомления органов исполнительной власти (за исключением одиночного пикета).

Материалы дела не содержат доказательств свидетельствующих о согласовании публичного мероприятия, в котором участвовал ФИО1

Следовательно, установленный порядок проведения публичного мероприятия был нарушен.

Частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Участие ФИО1 в несогласованном публичном мероприятии, повлекшее создание помех функционированию транспортной инфраструктуры и транспортных средств подтверждено совокупностью доказательств, а именно объяснениями должностных лиц ФИО3, ФИО4 согласно которым ФИО1, находился на территории, аэропорта 

<

адрес> «Уйташ» и способствовал помехе функционирования транспортной инфраструктуры и транспортных средств, фото и видео материалами, снятыми в аэропорту 

<

адрес> «Уйташ», где зафиксирован на камеры и установлен уроженец 

<

адрес> ФИО1, который способствовал созданию помех функционирования транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для квалификации действий ФИО1, по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с чем судья полагает, что материалами дела подтвержден факт участия ФИО1, в несанкционированном публичном мероприятии - митинге, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Доставление ФИО1 в Гунибский районный суд было произведено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, по факту которого в отношении его в тот же день было возбуждено дело об административном правонарушении, однако в виду технических причин (отсутствие света, о чем имеется соответствующий акт) не зависящих от суда рассмотрение административного материала в день его поступления не было произведено.

Административное наказание назначается в пределах санкции ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения. С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом признается и учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

По этим основаниям полагаю, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренного санкцией ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ. Оснований для назначения ему административного штрафа с учетом имеющихся сведений о личности виновного и обстоятельств совершенного административного правонарушения не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период времени с момента доставления ФИО1 в служебное помещение соответствующего органа, то есть с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Гунибский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Абдулгапурова