Дело № 5-457

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 14 августа 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представленное врио начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут ФИО1 у дома №5 по ул.Кирпичная, г.Кинешма, Ивановской области, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, сообщил что около 19 часов 25 минут 13.08.2017 года он вышел из дома за сигаретами и был задержан сотрудниками полиции, один из которых был в гражданской одежде. За что его задержали ему не разъяснили, после этого его доставили в дежурную часть. Протокол он не читал, сотрудник полиции велел ему расписаться и написать слово согласен, что он и сделал. С сотрудниками полиции, которые его задерживали он не знаком, неприязни к ним не испытывает, по какой причине они могли бы его оговорить не знает. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2017 года, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, протокол подписан должностным лицом его составившим и ФИО1, который на момент составления протокола был согласен с протоколом; рапортом сотрудника полиции ФИО-2, об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснением ФИО-1, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, рассказал об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; из которых следует, что нарушение общественного порядка ФИО1 выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах.

К объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании, судья относится критически, как к способу защиты, указанные объяснения опровергаются доказательствами, приведенными в обоснование вины ФИО1, свидетели ФИО-2, ФИО-1 прямо указывают на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение, до задержания знакомы с правонарушителем не были, оснований для оговора не имеется, не приведено таковых и правонарушителем. Представленный протокол содержит подписи ФИО1, в нем в том числе имеется запись правонарушителя о согласии с текстом протокола, сведения об отсутствии замечаний и дополнений. 

Из представленных материалов следует, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 14 августа 2017 года - со времени вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Л. Разуваев