ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года г. Оха, Сахалинская обл.

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Горощеня Т.А., при ведении протокола помощником судьи Моревой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Волошина П.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника в лице адвоката Потапова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого не выплачиваются алименты, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Сахалинской области, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Сахалинской области, 

<

адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, судимого: 

- 31 марта 2023г. Охинским городским судом по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 15 июня 2023 года); 

-26 июня 2023 года Охинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно совершил без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: 

ФИО2, зная о том, что на основании решения мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 09 апреля 2014г. он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 (ФИО5) Л.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 марта 2014 года и до совершеннолетия ребенка, в связи с чем 06 декабря 2019г. в отношении ФИО4 в отделе судебных приставов по Охинскому району возбуждено исполнительное производство, а также зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 07 декабря 2022г., вступившим в законную силу 20 декабря 2022г. он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 45 часов, проживая в г. Охе Сахалинской области, в период, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушении решения суда выплату денежных средств надлежащим образом не производил, допустив за период с 01 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года задолженность по алиментным обязательствам в сумме 215296 рублей, при общей задолженности по алиментным обязательствам в сумме 809373 рубля 70 копеек, из расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Защитник подсудимого адвокат Потапов А.Г. просил в судебном заседании прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного ФИО2 на основании примечания 3 к статье 157 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО2 полностью выплатил имеющуюся у него задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника в полном объеме.

Государственный обвинитель Волошин П.В. полагал возможным, руководствуясь примечанием 3 к статье 157 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с полным погашением подсудимым задолженности по алиментным обязательствам, 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, подтвердив факт погашения последним в полном объеме задолженности по алиментам.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

В соответствии с примечанием 3 к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" предусматривает, что освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. 

По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

Как установлено, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаялся в содеянном.

Согласно предъявленному обвинению общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 01 мая 2024 года составила 809373 рубля 70 копеек.

Как следует из представленных в судебном заседании документов, ФИО2 полностью погасил образовавшуюся задолженность по алиментам, что подтверждается сведениями, представленными отделом судебных приставов по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области о том, что по состоянию на 03 июля 2024 года задолженность по алиментам погашена в полном объёме.

Указанное обстоятельство также подтверждено законным представителем потерпевшего ФИО7, подтвердившей факт получения в счет алиментных обязательств 809373 рубля 70 копеек, о чем ею написана расписка.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 в силу примечания 3 к статье 157 УК РФ влекут его освобождение от уголовной ответственности, при этом 

освобождение от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Потапову А.Г. за осуществление защиты ФИО2 ходе дознания по назначению, в сумме 11851 рубль взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ прекратить и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к статье 157 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 11 851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления. 

Судья -