Дело № 2-349/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июня 2017 года Стародубский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Лысухо П.И., 

при секретаре Верещако З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обязать его сняться с регистрационного учета по указанному адресу, обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что она является собственником спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в нем был зарегистрирован ответчик, однако с момента регистрации до настоящего времени ФИО2 в указанной квартире не проживал, принадлежащих ему вещей в ней нет. В настоящее время у истца возникла необходимость распорядиться принадлежащей ей квартирой, однако ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, не желает.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнила, просила признать ФИО2 утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что ФИО2, являющийся ей отцом, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по просьбе ее бабушки и опекуна – ФИО5, поскольку он являлся сыном последней и в связи с продажей дома бабушки, в котором он был ранее зарегистрирован, ему нужно было зарегистрироваться в другом жилом помещении. В принадлежащей ей квартире ответчик никогда не проживал, фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>. Членом её семьи он не является, общего хозяйства они никогда не вели, никакой материальной или иной поддержки ответчик ей никогда не оказывал, принадлежащих ему вещей в ее квартире нет. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении создает препятствия в свободном пользовании, владении и распоряжении им. В их семье в ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь 

<

данные изъяты> и они намерены улучшить свои жилищные условия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений не представил, направил в суд своего представителя – ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 (доверенность 32 АБ 1257737) исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи ФИО1, которая является его дочерью. В указанном жилом помещении имеются вещи, принадлежащие ответчику – компьютер, стиральная машина и шапка, однако документы, подтверждающие, что указанные вещи приобретены им, у ответчика не сохранились. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, поскольку истец чинит ему препятствия в пользовании им. В связи с тем, что у ФИО2 имеется постоянная регистрация в спорном жилом помещении, он имеет право там проживать. У ответчика нет иного жилого помещения, его имущественное положение не позволяет приобрести жилье в настоящее время, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением должно быть сохранено за ответчиком на определенный срок, в частности на 6 месяцев, на основании решения суда, просил суд принять к производству встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Протокольным определением суда в принятии встречного иска отказано, поскольку согласно ст.137 ГПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска, а ответчик в нарушение требований ст.132 ГПК РФ не приложил к встречному исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и третьего лица.

Представитель третьего лица, МО МВД РФ «Стародубский» (отделение по вопросам миграции), надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений не представил. 

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, вправе пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., постановления администрации г.Стародуба Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.5)

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации г.Стародуба, договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в порядке приватизации в собственность ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.23, 24)

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., фамилия «Шмыгаль» присвоена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.6)

Из домовой книги, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. (л.д.8-9) 

Согласно представленным в материалы дела квитанциям счета за коммунальные услуги по квартире оплачиваются ФИО1

Из решения Стародубского районного Совета народных депутатов Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опекуном несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ее бабушка ФИО5 В качестве оснований учреждения опеки над несовершеннолетней ФИО7 указаны те обстоятельства, что 

<

данные изъяты>. (л.д.7) 

В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу требований п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире истца с ее согласия, поскольку ответчик приходится истцу отцом. 

Следовательно, истец допустила возможность проживания ответчика в принадлежащей ей квартире в качестве члена семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, хотя и является биологическим отцом истца, однако совместно ней не проживал, собственником спорного жилого помещения никогда не являлся, совместного хозяйства с истцом не ведёт, личных вещей ответчика в данной квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчик не осуществляет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 перестал быть членом семьи ФИО1 Доказательств того, что в спорном жилом помещении имеются принадлежащие ему вещи, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не является членом семьи собственника, не проживал в спорном жилом помещении. При этом регистрацию по месту жительства не изменил. Исходя из установленных обстоятельств, у суда имеются основания считать, что проживание в другом жилом помещении указывает на постоянный, а не временный характер выезда из данного помещения. 

Факт наличия какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением ответчиком ФИО2 в судебном заседании не установлен.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

Регистрация ответчика в спорном доме не позволяет собственнику в полной мере реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение, в том числе и проживать в доме без ответчика, оплачивать коммунальные услуги без учета ответчика в качестве проживающего, в связи с чем, он в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в отношении данного жилого помещения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. 

ФИО2 по месту регистрации не проживает, своевременно не обратился в МО МВД РФ «Стародубский» с заявлением о снятии с регистрационного учета в связи с изменением места жительства.

Учитывая изложенное, ответчика следует снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, так как указанное жилое помещение не является местом его жительства, соглашение с собственником жилья на право пользования им, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований, поэтому возможности их удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания в 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.И.Лысухо

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017г.