ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 01 февраля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Дубовская И. Н.,

рассмотрев заявление ФИО3 № к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд 

<

адрес> с заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда за распространение заведомо ложных сведений, опорочивших честь, достоинство и доброе имя, повлекшие расстройство здоровья. 

Поданное ФИО1 заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Истцом ФИО1 в нарушение требований п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданное исковое заявлении не подписано. Отсутствие подписи истца является основанием для возвращения заявления.

Кроме этого, в соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец в исковом заявлении должен обязательно указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Однако, при подаче искового заявления истец ФИО1 не изложила в исковом заявления конкретные требования, которые она предъявляет в ответчику ФИО2, а именно, что конкретно она просит у суда в целях защиты своих прав.

Вопрос о компенсации морального вреда, причинного лицу другими лицами, является спором о праве. Поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, этот вопрос рассматривается судами в порядке искового производства, следовательно, в суд истцом пишется и подается исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 о компенсации морального вреда, возвратить истцу ФИО1, как поданное с нарушением требований Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы в Тавдинский районный суд 

<

адрес>, со дня вынесения определения. 

Определение изготовлено машинописным способом.

Судья Дубовская И.Н.