Дело №2-1006/2024

УИД: 42RS0022-01-2023-000623-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Алгаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 октября 2024 года дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «ФинТраст» обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности с наследника, свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» права требования к должникам, указанным в приложении к договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 34802,80 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 34802,80 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 32 489,39 руб.; процентов в размере: 2313,41 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб.

ООО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умер.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» по кредит договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 34802,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244,08 руб.

Определениями Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Демьяновский отдел МКУ Территориальное управление администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области, АО «Альфа-Банк», сектор опеки и попечительства Управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, ФИО1, ФИО3 (л.д. 56,62,109,121,145).

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в лице законного представителя ФИО5

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, надлежащим – ФИО2 Настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Кемерово (л.д. 178-179). 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.210-211), в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ФинТраст» (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «ФинТраст» признала. 

Третьи лица Демьяновский отдел МКУ Территориальное управление администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области, АО «Альфа-Банк», сектор опеки и попечительства Управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №***, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно справке по кредитной карте, установленный кредитный лимит составляет 25000 руб., номер счета кредитной карты №***, проценты за пользование кредитом 24,99% годовых, дата расчета минимального платежа 06 число каждого календарного месяца, платежный период заканчивается 20 календарного дня с даты начала платежного периода. 

С условиями предоставления и погашения кредита, ответчик ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, представленной на диске в ответе АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182,183).

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34802,80 руб. (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) №***, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 12-19).

Согласно выписке из приложения №*** к договору цессии №*** от ДД.ММ.ГГГГ цедентом были переуступлены права требования по кредитным договорам, включая кредитный договор, заключенный с ФИО1

В соответствии с вышеуказанной выпиской по договору уступки прав (требований) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была передана задолженность по основному долгу – 32489,39 руб., по процентам – 2313,41 руб. (л.д. 19).

ООО «ФинТраст» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием вернуть сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, наследственное дело нотариусами Кемеровской области после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 53).

Согласно данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1 на дату смерти транспортных средства зарегистрировано не было (л.д.48).

Архив Филиала №3 БТИ КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на территории Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа на имя ФИО1, в том числе на дату смерти (л.д.214).

В ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу, в отношении ФИО1 налоговые отношения прекращены (л.д.215).

Согласно данным Управления Гостехнадзора Кузбасса за ФИО1 на дату смерти самоходных машин и других видов техники зарегистрировано не было (л.д.218).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из ответа АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» на запрос суда, страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО1 является АО «НПФ Достойное будущее». Все средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 64864,06 руб. были выплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правопреемник первой очереди – ФИО2 (л.д. 155).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, фактически своими действиями приняла наследство после смерти своего сына ФИО1

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1ст. 416 ГК РФ).

Стоимость имущества, открывшегося после смерти ФИО1, перешедшего в порядке наследования к ФИО2, составила 64864,06 руб. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Неоформление наследником, принявшим наследство, своих наследственных прав, не является основанием для освобождения его от обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Исходя из изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком ФИО1, так и его наследником, в полном объеме до настоящего времени не исполнены, в силу положений ст.ст. 309, 418, 819, 1112, 1175 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34802,80 руб.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика ФИО2 в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1244,08 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34802,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244,08 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2024 года.

Председательствующий: