Дело № 2-702/2018

Поступило в суд: 22.12.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При секретаре: Малыха Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 от 28.10.2013 выдана кредитная карта Сбербанка России - Visa Credit Momentum __ и открыт банковский счет __ в валюте РФ российский рубль.

Таким образом, между Банком и ФИО2 заключен Договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

Держатель карты ознакомлена с Условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 4.1.1. Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.

В соответствии с п. 1.5. Положений ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт __ от 21.09.2006 г., дебетовая карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств - лимит кредитной карты составляет 15 000 руб.

В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами Банк предусмотрена следующая плата за пользованием кредитной картой: по счету карты в российских рублях 18,9% годовых.

В соответствии с п. 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 06.12.2017 г. задолженность Ответчика по счету __ кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum __ составляет 25 581,51 руб. из которых: 23 044,79 руб. - основной задолженности. 2536,72 руб. - просроченные проценты, неустойка - 0,00 руб.

О возникновении просроченной задолженности Ответчик уведомлен Банком путем направления требования в адрес должника об образовании задолженности по счету кредитной карты, с требованием произвести погашение. В настоящее время задолженность остается не погашенной.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2 

ФИО1 - супруг наследодателя 

<

данные изъяты>, является наследником по закону.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения __ задолженность по состоянию на 06.12.2017 г. по счету __ кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum __ в сумме 25 581,51 руб. из которых: 23 044,79 руб. - основной задолженности, 2 536,72 руб.- просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 967,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 114).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился полностью, пояснил, что в материалах дела имеются доказательства хищения денежных средств с карты его умершей жены 

<

данные изъяты>, наследником которой он является. В связи с чем, считает, что не несет обязательства по указанному долгу.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела __ от 21.11.2015 г., приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 28.10.2013 г. ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 от 28.10.2013 выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum __ и открыт банковский счет __ в валюте РФ российский рубль (л.д. 13-14).

Держатель карты ознакомлена с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении (л.д. 13-14)

В соответствии с п. 4.1.1. Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя (л.д. 15-19).

В соответствии с п. 1.5. Положений ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт __ от 21.09.2006 г., дебетовая карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств - лимит кредитной карты составляет 15 000 руб.

В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами Банк предусмотрена следующая плата за пользованием кредитной картой: по счету карты в российских рублях 18,9% годовых.

В соответствии с п. 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 06.12.2017 г. задолженность Ответчика по счету __ кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum __ составляет 25 581,51 руб. из которых: 23 044,79 руб. - основной задолженности. 2536,72 руб. - просроченные проценты, неустойка - 0,00 руб. (л.д. 6-12).

О возникновении просроченной задолженности Ответчик уведомлен Банком путем направления требования в адрес должника об образовании задолженности по счету кредитной карты, с требованием произвести погашение. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено (л.д. 25-26).

Как следует из материалов дела ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20, 77).

Как следует из материалов дела, наследником к имуществу умершего заемщика ФИО2 является ее супруг ФИО1 (л.д. 81), при этом их общие совершеннолетние дети отказались от причитающихся им долей на наследство (л.д. 79-80).

Состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, подтверждается письменными материалами дела и копией наследственного дела (л.д. 75-96).

09.11.2017 г. ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, пережившему супругу (л.д. 89-90).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, указанной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60). 

Принятие наследства является односторонней сделкой в силу ст. 153 и ст.154 ГК РФ, согласно которой сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

На основании выданных нотариусом свидетельств судом установлено, что ФИО1 принял следующее наследство, открывшееся после смерти ФИО2:

- ? доли в праве собственности в общем совместном имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ...; ? доли в праве собственности в общем совместном имуществе супругов на земельный участок, площадью 450 кв. м. с кадастровым __ расположенном по адресу: НСО, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, СНТ «Сибиряк», ....

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 84), кадастровая стоимость квартиры составляет 3 860 317, 16 руб.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка, площадью 450 кв. м. с кадастровым __ расположенном по адресу: НСО, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, СНТ «Сибиряк», ..., кадастровая стоимость земельного участка составляет 68 728,50 руб. (л.д. 87). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в сумме, превышающей размер долга ФИО2 перед банком. Так, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 стоимостью 3 929 045,66 руб., а долг ФИО2 перед истцом составил 25 581,51 руб.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что по состоянию на 06.12.2017 г. (дату, по состоянию на которую истец просит взыскать задолженность), размер задолженности по основному долгу составляет 25 581,51 руб. из которых: 23 044,79 руб. - основной задолженности, 25 36,72 руб.- просроченные проценты, неустойка - 0,00 руб.; и уплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 967,45 руб. Данный расчет не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Расчет суммы иска признан судом верным и подлежащим принятию, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика о том, что по заявлению ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту похищения с банковской карты денежных средств в размере 11 985 руб., в связи с чем, он не должен нести ответственность по обязательствам банка, является несостоятельным и подлежит отклонению судом.

Согласно п.4.1.6 Условий, ответчик обязывался предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты; нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода (л.д.16 оборот).

Из постановления от 21.11.2015 г. следует, что следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП __ «Железнодорожный» СУ управления МВД РФ по г. Новосибирску ФИО3 по факту незаконного списания денежных средств в размере 11 985 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ возбуждено уголовное дело (л.д. 98); при этом, указанные денежные средства были перечислены с карты с 01.12.2014 г. по 17.12.2014 г. неизвестным лицом с помощью услуги «Мобильный банк». 

Согласно постановлению от 21.01.2016 г. предварительное следствие по уголовному делу __ приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 101).

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается наличие у ответчика ФИО1 обязательств по заключенному с ФИО2 кредитному договору и их ненадлежащее исполнение. ФИО2, в нарушение п.4.1.6 Условий, не обеспечила сохранности в тайне индивидуального Пин-кода, при том, что в действиях банка нарушений норм действующего законодательства не установлено. 

Так же, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП __ «Железнодорожный» СУ управления МВД РФ по г. Новосибирску ФИО3 о возбуждении уголовного дела по факту незаконного списания денежных средств с карты ответчика не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку, в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В случае установления лиц, причастных к хищению денежных средств и установлению их вины, ответчик не лишен возможности требовать от них возмещения причиненного ущерба по общим правилам ст.1064 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 967,45 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л. __).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ удовлетворить.

__ кредитной карты Сбербанка России VISA CREDIT MOMENTUM в размере 25 581 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 51 коп. в том числе: основная задолженность 23 044 (Двадцать три тысячи сорок четыре) 79 коп., просроченные проценты в размере 2 536 (Две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 967 (Девятьсот шестьдесят семь) руб. 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 15.06.2018 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска