Дело № 1-296-2021

59RS0005-01-2021-003291-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 22 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре Кайсаровой Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Путина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 26.04.2021г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по 158.1 (3 преступления) УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание не отбыто), не содержащегося под стражей, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 13 марта 2021 года, около 13 часов 06 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15.01.2021 года, вступившим в законную силу 26.01.2021г., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 13 суток, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер»: 10 наборов шоколадных конфет «Мерси ассорти» 10*250 гр. стоимостью 147 рублей 70 копеек за 1 набор общей стоимостью 1477 рублей; кофе «Nescafe Gold» 6*190 гр. стоимостью 161 рубль 72 копейки, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1638 рублей 72 копейки. 

Он же, 13 марта 2021 года, около 20 часов 11 минут, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15.01.2021 года, вступившим в законную силу 26.01.2021г., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 13 суток, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Новая семья» «Виски шотландский Баллантайс Файнест купаж» 40 % объемом 0,7 л стоимостью 851 рубль 05 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Новая семья» материальный ущерб на сумму 851 рубль 05 копеек. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Путин А.А., защитник Морозов Г.И. в судебном заседании, представители потерпевшего – ФИО2, ФИО3 в своих телефонограммах в суд не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные 13.03.2021г. около 13 часов 06 минут и около 20 часов 11 минут, каждые по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим преступлениям). Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО1, который на момент совершений преступления был не судим, признал свою вину, раскаялся в совершенных преступлениях, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, не имеется. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, а окончательное наказание с учетом наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.04.2021г. следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. 

Гражданские иски о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленных суммах: представителя АО «Тендер» ФИО3 на сумму 1638 рублей 72 копейки; представителя ООО «Новая семья» ФИО2 на сумму 851 рубль 05 копеек. В судебном заседании ФИО1 иски признал.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.04.2021г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Гражданские иски представителей потерпевших - ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тендер» - 1638 рублей 72 копейки, в пользу ООО «Новая семья» - 851 рубль 05 копеек..

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья 

Секретарь