Дело №2-198/2020 58RS0020-01-2020-000309-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

р.п. Лунино Пензенской области 22 июля 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Угловой Ольги Вячеславовны к Гурбанову Саянат Рафаил Оглы о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Углова О.В. обратилась в суд к ответчику Гурбанову С.Р. Оглы с вышеуказанным иском, указывая, что 04.02.2017г. между истцом и Гурбановым С.Р. Оглы был заключен договор беспроцентного займа на сумму 230 000 рублей. Взыскатель свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается распиской от 04.02.2017г. Срок возврата займа согласно п.1.1 договора беспроцентного займа от 04.02.2017г. частями, а именно: заемщик возвращает займодавцу сумму в размере 10 000 рублей 04.03.2017г., заемщик возвращает займодавцу сумму в размере 10 000 рублей 04.04.2017г., заемщик возвращает займодавцу сумму в размере 210 000 рублей 04.05.2017г. Ни одного платежа заемщик не оплатил. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить свои обязанности добровольно, на связь не выходит. 12.09.2018г. мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области вынесен судебный приказ по делу №2-1083/18 о взыскании с Гурбанова С.Р. Оглы в пользу Угловой О.В. задолженности по договору беспроцентного займа от 04.02.2017г. в размере 230 000 рублей, пеню за период с 05.05.2017г. по 20.08.2018г. в размере 217 120 рублей. 08.06.2020г. истец получила определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 17.06.2020г. имеется задолженности в размере 230 000 рублей. Пунктом 4.1 договора беспроцентного займа от 04.02.2017г. предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа (части займа), заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Денежные средства, согласно п.1.1 договора беспроцентного займа от 04.02.2017г. заемщик обязуется возвратить сумму займа 05.05.2017г. Таким образом, по состоянию на 17.06.2020г. просрочка в возврате денежных средств составила (с 05.05.2017г. по 17.06.2020г.) 1 139 дней. Пеня (с 05.05.2017г. по 17.06.2020г.) составляет 523 940 рублей. С учетом ст.333 ГК РФ считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 230 000 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору беспроцентного займа от 04.02.2017г. в размере 230 000 рублей, пеню за период с 05.05.2017г. по 17.06.2020г. в размере 230 000 рублей, пеню в размере 460 рублей (0,2%) в день с 18.06.2020г. по день исполнения денежного обязательства, государственную пошлину в размере 7 800 рублей. 

Истец Углова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Гурбанов С.Р. Оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2017г. между Гурбановым С.Р. Оглы (заемщик), с одной стороны и Угловой О.В. (займодавец). С другой стороны заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 230 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить 04.05.2017г. займодавцу такую же сумму займа (п.1.1.). Заем подлежит возврату по следующему графику: заемщик возвращает займодавцу сумму в размере 10 000 рублей – 04 марта 2017 года, заемщик возвращает займодавцу сумму в размере 10 000 рублей – 04 апреля 2017 года, заемщик возвращает займодавцу сумму в размере 210 000 рублей – 04 мая 2017 года (п.1.2., п.1.2.1., п.1.2.2., п.1.2.3.). 

Заем выдается заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается распиской (п.2.1.). 

Договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Во исполнение условий договора займа Улова О.В. предоставила ответчику Гурбанову С.Р. Оглы. денежные средства в размере 230 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 04.02.2017г.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Выплата штрафа м (или) пени не освобождает заемщика от исполнения остальных обязательств по настоящему договору. 

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ответчика по состоянию на 17.06.2020г. просрочка в возврате денежных средств составила с 05.05.2017г. по 17.06.2020г. 1 139 дней. Сумма пени за период с 05.05.2017г. по 17.06.2020г. составляет 523 940 рублей исходя из следующего: 230 000 рублей (сумма основного долга) *0,2% (пеня в день) = 460 рублей (сумма пени в день). 460 рублей (сумма пени в день) * 1 139 дней (количество дней просрочки) = 523 940 рублей. С учетом положений ст.333 ГК РФ истец снизил размер неустойки и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 230 000 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору займа ответчиком не представлено. Возражений относительно суммы займа и суммы неустойки, начисленной на сумму займа, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку взыскание неустойки за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, начиная с 05.05.2017г. по дату фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Угловой О.В. уплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 7 800 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК, суд 

р е ш и л :

исковое заявление Угловой Ольги Вячеславовны к Гурбанову Саянат Рафаил Оглы о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с Гурбанова Саянат Рафаил Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) в пользу Угловой Ольги Вячеславовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>) задолженность по договору займа 04 февраля 2017 года в сумме 230 000 рублей.

Взыскать с Гурбанова Саянат Рафаил Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) в пользу Угловой Ольги Вячеславовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>) неустойку за период с 05.05.2017г. по 17.06.2020г. в размере 230 000 рублей, начиная с 18.06.2020г. по 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с Гурбанова Саянат Рафаил Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) в пользу Угловой Ольги Вячеславовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2020 года.