З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-007911-20 (производство № 2-5672/2024) по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Иркутска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Водоканал» 

<

адрес обезличен> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование исковых требований указал, что на основании Протокола 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее по тексту МКД), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> принято решение о заключении собственниками помещений (квартир) договоров холодного водоснабжения, водоотведения с ресурсоснабжающей организацией (далее по тексту РСО), а именно МУП «Водоканал» 

<

адрес обезличен>. В связи с вышеизложенным, МУП «Водоканал» 

<

адрес обезличен> считает договор фактически заключённым со всеми правами и обязанностями сторон, по которому РСО оказывает коммунальные услуги, а абонент их получает и оплачивает исходя из объёма полученных услуг. По сведениям, полученным из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес обезличен>, ФИО5 снят с регистрационного учета с 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> связи со смертью (определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>). Фактическими пользователями 1/3 доли в праве на помещение с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> умершего ФИО5 являются собственники оставшихся двух 1/3 долей в праве на помещение с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, а именно ФИО1 и ФИО2 За период, прошедший с момента перехода МКД на прямые договоры, оплата за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, пропорциональная 1/3 доли в праве на жилое помещение (комнаты) 4 в 

<

адрес обезличен> не производилась. За услуги, оказанные в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> предъявлены для оплаты счета на общую сумму 22 095,98 руб., таким образом, задолженность ответчиков, пропорциональная доле в праве, составила 7 365,33 руб. Пени составляют 2 185,43 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 9 550,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд признать фактическими пользователями 1/3 доли в праве на помещение с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> умершего ФИО5 – ФИО1, ФИО2; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 за услуги, оказанные в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в пользу МУП «Водоканал» 

<

адрес обезличен> денежные средства в размере: 9 550,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца МУП «Водоканал» 

<

адрес обезличен> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, путем направления судебной повестки по месту регистрации, за получением которой ответчики не явились, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст.157 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что МУП «Водоканал» 

<

адрес обезличен> предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>, собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО1, ФИО2 и ФИО5, по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Из доводов искового заявления следует, что собственниками жилого помещения ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения в сумме 9 550,76 руб., размер которой в судебном заседании не оспаривался. 

Указанный размер задолженности соответствует размеру доли ФИО5, который, согласно материалам дела, умер 

<

Дата обезличена>, однако до настоящего времени числится собственником 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, следовательно, вышеуказанное имущество является наследственной массой ФИО5

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о привлечении ответчиков к ответственности по возмещению задолженности по оплате коммунальных услуг, суд исходит из следующего. 

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Из материалов дела следует, что имущество, оставшееся после смерти ФИО5 приняли ответчики ФИО1 и ФИО2, которые согласно ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по возмещению задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, стоимость перешедшего ем наследственного имущества явно превышает размер задолженности по коммунальным услугам, составляющий 9 550,76 руб. Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования МУП «Водоканал» 

<

адрес обезличен> о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения в размере 9 550,76 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 2614 от 

<

Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 

<

адрес обезличен> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС 

<

Номер обезличен>, ФИО2 (СНИЛС 

<

Номер обезличен>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 

<

адрес обезличен> (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 9 550,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать – 9 950,76 руб. (Девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей 76 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.