П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года 

<

адрес>

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре Давлатовой И.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Юрченко А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шек В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

ДД.ММ.ГГГГ снята с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 07 минут (15 часов 07 минут МСК), у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, не имеющей постоянного и законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 07 минут (15 часов 07 минут МСК), ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя сеть Интернет, разместила в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе «Посредник Садовод» с аккаунта оформленного на свое имя, объявление о продаже товара, в действительности не имея в собственности указанного имущества и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства.

16.04.2021 не позднее 19 часов 07 минут (15 часов 07 минут МСК), ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> д. ИЗ, кв. 31, увидев объявление ФИО1 о продаже товара, доверяя указанным ФИО1 в объявлении заведомо ложным, несоответствующим действительности сведениям, в ходе переписки сообщила последней о своем желании приобрести товар на общую сумму 

<

данные изъяты>. Продолжая преступный умысел, ФИО3, введя в заблуждение 

<

данные изъяты> относительно своих истинных намерений, сообщила, что отправит товар транспортной компанией СДЭК, при этом 

<

данные изъяты> необходимо будет оплатить услуги транспортной компании двумя платежами на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на что 

<

данные изъяты>., введенная в заблуждение ФИО1 согласилась.

В это же время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, имея в своем пользовании электронное средство платежа - банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на её имя, посредством социальной сети «ВКонтакте» отправила номер расчетного счета своей банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода денежных средств. 

<

данные изъяты> будучи введенной в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут (15 часов 07 минут МСК), доверяя ФИО3, посредством мобильного телефона, через онлайн приложение ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств за приобретаемый товар в размере 5417 рублей с расчетного счета №, открытого на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытый в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на имя ФИО3. После этого, доверяя ФИО3, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут (07 часов 56 минут МСК) и в 16 часов 00 минут (12 часов 00 минут МСК) через онлайн приложение ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств за доставку приобретаемого товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, соответственно, с расчетного счета №, открытого на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытый в АО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на имя ФИО3.

Свои обязательства перед 

<

данные изъяты> ФИО1 не выполнила, так как, заведомо не имела возможности и не намеревалась их исполнять, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>., похитила с использованием электронных средств платежа, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Коновой значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 58 минут МСК, у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, не имеющей постоянного и законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 58 минут МСК, ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя сеть Интернет, разместила в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе «Рынок Садовод» с аккаунта оформленного на свое имя, объявление о продаже товара, в действительности не имея в собственности указанного имущества и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 58 минут МСК, 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Рождествено, 

<

адрес>, увидев объявление ФИО3 о продаже товара, доверяя указанным ФИО3 в объявлении заведомо ложным, несоответствующим действительности сведениям, в ходе переписки сообщила последней о своем желании приобрести товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая преступный умысел, ФИО3, введя в заблуждение 

<

данные изъяты> относительно своих истинных намерений, сообщила, что отправит товар транспортной компанией СДЭК, при этом 

<

данные изъяты> необходимо будет оплатить услуги транспортной компании в 

<

данные изъяты> рублей, на что 

<

данные изъяты>, введенная в заблуждение ФИО1 согласилась.

В это же время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО4, имея в своем пользовании электронное средство платежа - банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на её имя, посредством социальной сети «ВКонтакте» отправила номер расчетного счета своей банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода денежных средств. 

<

данные изъяты> будучи введенной в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут МСК, доверяя ФИО3, посредством мобильного телефона, через онлайн приложение ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств за приобретаемый товар в 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета №, открытого на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытый в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1. После этого, доверяя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут МСК, 

<

данные изъяты> посредством мобильного телефона, через онлайн приложение ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств за доставку приобретаемого товара в размере 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета №, открытого на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1.

Свои обязательства перед 

<

данные изъяты> ФИО1 не выполнила, так как, заведомо не имела возможности и не намеревалась их исполнять, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>., похитила с использованием электронных средств платежа, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 10 минут МСК, у ФИО3, А.В. находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, не имеющей постоянного и законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 10 минут МСК, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя сеть Интернет, разместила в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе «Посредник Садовода» с аккаунта оформленного на свое имя, объявление о продаже товара, в действительности не имея в собственности указанного имущества и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 10 минут МСК, 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, увидев объявление ФИО1 о продаже товара, доверяя указанным ФИО1 в объявлении заведомо ложным, несоответствующим действительности сведениям, в ходе переписки сообщила последней о своем желании приобрести товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая преступный умысел, ФИО1, введя в заблуждение 

<

данные изъяты> своих намерений, сообщила, что отправит товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, при этом 

<

данные изъяты> необходимо будет оплатить услуги транспортной компании и общая сумма оплаты приобретаемого товара вместе с оплатой услуг транспортной компании 

<

данные изъяты> рубля, на что 

<

данные изъяты> введенная в заблуждение ФИО1 согласилась.

В это же время находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, имея в своем пользовании электронное средство платежа - банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на её имя, посредством социальной сети «ВКонтакте» отправила номер расчетного счета своей банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода денежных средств. 

<

данные изъяты> будучи введенной в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут МСК, доверяя ФИО3, А.В. посредством мобильного телефона, через онлайн приложение ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств за приобретаемый товар и доставку приобретаемого товара в 

<

данные изъяты> рубля с расчетного счета №, открытого на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытый в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1.

Свои обязательства перед 

<

данные изъяты> ФИО1 не выполнила, так как, заведомо не имела возможности и не намеревалась их исполнять, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., похитила с использованием электронных средств платежа, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 05 минут (15 часов 05 минут МСК), у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, не имеющей постоянного и законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием электронных 1 средств платежа.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 05 минут (15 часов 05 минут МСК), ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя сеть Интернет, разместила в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе «Подслушано Садовод — 1 Садовод Люкс+Икра и сладости» с аккаунта оформленного на свое имя, объявление о продаже товара, в действительности не имея в собственности указанного имущества и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 05 минут (15 часов 05 минут МСК), 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, увидев объявление ФИО1 о продаже товара, доверяя указанным ФИО1 в объявлении заведомо ложным, несоответствующим действительности сведениям, в ходе переписки сообщил последней о своем желании приобрести товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая преступный умысел, ФИО1, введя в заблуждение 

<

данные изъяты> относительно своих намерений, сообщила, что отправит товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, при этом 

<

данные изъяты> необходимо будет оплатить услуги транспортной компании СДЭК и общая сумма оплаты приобретаемого товара вместе с оплатой услуг транспортной компании составит 

<

данные изъяты> рублей, на что 

<

данные изъяты>, введенный в заблуждение ФИО1 согласился.

В это же время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, имея в своем пользовании электронное средство платежа - банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на её имя, посредством социальной сети «ВКонтакте» отправила номер расчетного счета своей банковской карты 

<

данные изъяты>. для перевода денежных средств. 

<

данные изъяты> будучи введенный в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут МСК, доверяя ФИО1, посредством мобильного телефона, через онлайн приложение ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств за приобретаемый товар и доставку приобретаемого товара в размере 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета №, открытого на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытый в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1.

Свои обязательства перед 

<

данные изъяты> ФИО1 не выполнила, так как, заведомо не имела возможности и не намеревалась их исполнять, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> похитила с использованием электронных средств платежа, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 22 минут МСК, у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, не имеющей постоянного и законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 22 минут МСК, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя сеть Интернет, разместила в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе «Рынок Садовод» с аккаунта оформленного на свое имя, объявление о продаже товара, в действительности не имея в собственности указанного имущества и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 22 минут МСК, 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Любовшо, 

<

адрес>, увидев объявление ФИО1 о продаже товара, доверяя указанным ФИО1 в объявлении заведомо ложным, несоответствующим действительности сведениям, в ходе переписки сообщила последней о своем желании приобрести товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая преступный умысел, ФИО1, введя в заблуждение 

<

данные изъяты> относительно своих истинных намерений, сообщила, что отправит товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, на что 

<

данные изъяты> введенная в заблуждение ФИО1 согласилась.

В это же время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, имея в своем пользовании электронное средство платежа - банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на её имя, посредством социальной сети «ВКонтакте» отправила номер расчетного счета своей банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода денежных средств. 

<

данные изъяты> будучи введенной в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты МСК доверяя ФИО1, посредством мобильного телефона, через онлайн приложение ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета №, открытого на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытый в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1.

Свои обязательства перед 

<

данные изъяты> ФИО1 не выполнила, так как, заведомо не имела возможности и не намеревалась их исполнять, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>., похитила с использованием электронных средств платежа, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела.

Защитник Шек В.Г. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Юрченко А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Потерпевшие 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемые ей преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту мошенничества в отношении 

<

данные изъяты> ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту мошенничества в отношении 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту мошенничества в отношении 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту мошенничества в отношении 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту мошенничества в отношении 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по всем эпизодам признает наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности ФИО1, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания за каждое преступление в виде обязательных работ. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкциями статей, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимой, целям наказания и ее исправлению. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершила преступления по данному делу до вынесения в отношении нее приговора Кочубеевским районным судом Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд назначает ей окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших 

<

данные изъяты> к ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими 

<

данные изъяты> заявлены требования о взыскании с ФИО1 реального ущерба в сумме, которая соответствует размеру материального ущерба, причиненного преступлениями, а именно мошенничеством с использованием электронных средств платежа, совершенным с причинением значительного ущерба потерпевшим, указанного в предъявленном подсудимой обвинении, с которым она согласилась в полном объеме. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Данный вопрос суд разрешит путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание 

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении 

<

данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 220 часов;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении 

<

данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 220 часов;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении 

<

данные изъяты> виде обязательных работ сроком на 220 часов;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении 

<

данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 220 часов;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении 

<

данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счетам банковской карты ПАО «Сбербанк» и по счету 

<

данные изъяты> скриншоты из сайта, выписки по счетам банковской карты АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк» и по счету ФИО1, ответы ООО «ВКонтакте», ПАО «Сбербанк», ПАО МТС, ПАО Мегафон, переписка в приложении «ВКонтакте» в группе «Посредник садовода», чеки Сбарбанк, скриншоты из личных кабинетов 

<

данные изъяты> выписка по карте «Сбербанк» 

<

данные изъяты> CD-R диски, после вступления постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> рублей. 

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> рублей. 

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> рублей. 

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская