РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 19 марта 2024 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к администрации Пильнинского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

В обоснование требований в исковом заявлении ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3 после ее смерти в права наследования вступила его сестра - ФИО4 При этом ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Про наследников после смерти сестры ему ничего не известно. После смерти сестры осталось наследство: два жилых 

<

адрес>. После смерти сестры было открыто наследственное дело. Он в установленный срок к нотариусу у не обращался, наследство принял фактически: забрал себе вещи, принадлежащие матери и сестре.

ФИО2 просит установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти его матери – ФИО3, фактически принявшей наследство своей умершей дочери и его сестры - ФИО4, состоящего из 

<

данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещённых сторон.

Принимая участие в судебном заседании, ФИО2 суду пояснил, что на момент смерти сестры находился в местах лишения свободы, утверждает, что на его имя нотариусом, открывшим наследственное дело к ее имуществу, было направлено сообщение о необходимости обратиться с заявлением о принятии наследства. Такое сообщение им своевременно не было получено, когда он его получил, не помнит. Утверждает, что его мать фактически приняла наследство после смерти дочери (его сестры), а именно забрала морозильную камеру. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти она проживала с ним. После смерти матери он забрал ту морозильную камеру, которую она в свое время забрала из наследственной массы сестры, и телевизор, который покупала сама мать. Отец ни после смерти сестры, ни после смерти матери не стал вступать в права наследования. Другие наследники матери также от наследования самоустранились. У матери также наследство было - стиральная машинка, газовая плита. 

В поступившем в материалы дела пополнении к исковому заявлению указано, что письмо имеющееся в наследственном деле к имуществу ФИО4 направлено было ее родителям. Ему (истцу) известно, что ФИО3 забрала личные вещи сестры, после смерти ФИО3 он забрал как вещи сестра, так и вещи матери. Поэтому считает, что фактически принял наследство после смерти умершей матери, умершей сестры. Считает, что его мать ФИО3 приняла наследство сестры в ? доли от ее доли 

<

данные изъяты> то есть фактически в 

<

данные изъяты>

Исследовав представленные истцом материалы и затребованные судом, выслушав его пояснения, а также мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, … факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является братом ФИО4 и сыном ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительства – 

<

адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительства – д. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО3 (ФИО5). 

Кроме ФИО4 и истца – ФИО2 у ФИО3 согласно данным органов ЗАГС значатся также дети:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.65-77).

После смерти ФИО4 к ее имуществу ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> было открыто наследственное дело №. Наследственное дело открыто по заявлению супруга ФИО4 – ФИО6, действующего от себя и их общих детей - ФИО22

В материалах данного наследственного дела имеется сообщение нотариуса об открытии наследственного дела, адресованное родителям ФИО4 - ФИО3 и ФИО2.(л.д.63). Датировано сообщение ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №. В указанный в сообщении срок - ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявлений от ФИО3 или ФИО2 о принятии наследства не поступило, сведений о наличии на рассмотрении суда дел с их участием по обстоятельствам открытия наследства ФИО4 не представлено.

Согласно имеющейся также в материалах наследственного дела справке зам. Главы администрации Большеандосовского сельсовета на день смерти ФИО4 с ней были зарегистрированы по адресу 

<

адрес> супруг и дочери.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (супруг и дочери ФИО4).

Свидетельства выданы на наследство:

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: 

<

адрес>(двадцать семь «А»);

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес> (л.д.51-56).

Данных, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО4 ее матерью - ФИО3 материалы дела не содержат.

Доказательств фактического принятия наследства ФИО4 ее матерью – ФИО3, в частности, как указывает истец, того обстоятельства, что ФИО3 забрала ее личные вещи, в судебном заседании не представлено.

Оснований полагать, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 вошла доля в право общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес> не имеется.

Из представленной начальником Большеандосовского территориального отдела администрации Пильнинского муниципального округа 

<

адрес> информации следует, что после смерти ФИО4 и домом и земельным участком по 

<

адрес> пользовался ее муж с детьми. Дом приобретен на средства материнского капитала. ФИО6 с дочерями в доме жил ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В данный момент домом никто не пользуется. Информация по ФИО3 в похозяйственных книгах, находящихся в территориальном отделе, отсутствует. Продолжают значить ся зарегистрированными по месту жительства по адресу 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8 (л.д.78).

Согласно данным публичного реестра наследственных дел к имуществу ФИО3 наследственное дело не открывалось (л.д.24). 

По данным единого государственного реестра недвижимости земельный участок по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.83).

О правах ФИО3 на объекты недвижимости сведения в едином государственно реестре недвижимости отсутствуют (л.д.92).

Из представленной начальником Большеандосовского территориального отдела администрации Пильнинского муниципального округа 

<

адрес> информации следует, что на земельном участке по адресу д. 

<

адрес> имеется домовладение, где зарегистрированными значились:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (глава хозяйства);

ФИО6 (супруг ФИО4) выбыл ДД.ММ.ГГГГ (сын главы)

ФИО7 (дочь ФИО4) внучка главы, также выбыла ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО8 (дочь ФИО4) внучка главы, выбыла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для включения земельного участка по адресу 

<

адрес> наследственную массу ФИО4 или ФИО3

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на жилой 

<

адрес> (кадастровый №), земельный участок под ним (кадастровый №) и земельный участок по адресу 

<

адрес> (кадастровый №) удовлетворению не подлежат.

Одновременно с этим, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд находит подлежащим удовлетворению требование об установлении факта принятия ФИО1 ФИО23 наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Как указывает ФИО2 на день смерти матери, она проживала с ним. Из записи акта о смерти ФИО3 следует, что заявление о ее смерти было сделано ФИО1 ФИО24 с местом жительства: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО25 (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10 ФИО27, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

П.п. Судья: подпись И.Н. Шишечкина