Дело № 2а-557

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Шапкина А.И.

представителя административного истца ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО1

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Каменскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 освобожден из учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по г. Пензе, где отбывал наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 08.05.2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пензенского областного суда от 25.07.2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 116 УК РФ. 29.08.2017 года решением Октябрьского районного суда г. Пензы, ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 1 (один) год и определены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запретить посещение мест общественного питания (баров, клубов, ресторанов), в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 08.09.2017 года ФИО2 поставлен на учет в орган внутренних дел с заведением дела административного надзора. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за следующие административные правонарушения: 05.02.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 26 апреля 2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; 05.03.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 26 апреля 2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; 05.04.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 26 апреля 2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; 01.06.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 04 июня 2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании части 2 статьи 5 и статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец ОМВД России по Каменскому району Пензенской области просил суд продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., до 08 марта 2019 года с ранее установленными ему административными ограничениями на период административного надзора решением Октябрьского районного суда Пензенской области от 29.08.2017 года.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Каменскому району Пензенской области – ФИО1, действующий на основании доверенности от 15.01.2018 №2, административные исковые требования поддержал, суду пояснил изложенное в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, представив письменное заявление, административный иск признал. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Каменского межрайонного прокурора Шапкина А.И., полагавшего административные исковые требования ОМВД России по Каменскому району Пензенской области подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

Согласно ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 2 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться с заявлением в суд о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеназванного Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 приговором Каменского городского суда Пензенской области от 08.05.2008 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131; ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 89 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии л.д.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 25.07.2018 года приговор Каменского городского суда Пензенской области от 08.05.2008 года в отношении ФИО2 был изменен: исключено указание о том, что применение ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не входит в полномочия суда, пересматривающего приговор в порядке ст. 397 УПК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения л.д. 

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 29.08.2017 года, вступившим в законную силу, ФИО2, ... года рождения, уроженцу ..., установлен административный надзор на срок 1 (один) год со следующими административными ограничениями: возложена обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации; запрещено посещение мест общественного питания (баров, клубов, ресторанов), в которых осуществляется продажа спиртных напитков л.д.

08.09.2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Пензе, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 08.09.2017 года ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» л.д. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ - тяжких.

Согласно п.п. «г», «д» статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за два покушения на тяжкое и особо тяжкое преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 08.05.2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пензенского областного суда от 25.07.2013 года. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и правонарушений против порядка управления 05.02.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 26 апреля 2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток; 05.03.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 26 апреля 2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; 05.04.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 26 апреля 2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; 01.06.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 04 июня 2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, что подтверждается материалами дела л.д. 

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, с ранее установленными ограничениями.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ... года рождения, уроженцу ..., срок административного надзора, установленный решением Октябрьского районного суда города Пензы от 29 августа 2017 года, на 6 (шесть) месяцев с ранее установленными ему административными ограничениями на период административного надзора: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запретить посещение мест общественного питания (баров, клубов, ресторанов), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Октябрьского районного суда города Пензы от 29 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: