Дело №2-66/2026

УИД 57RS0003-01-2025-000293-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

при секретаре Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т.А.М.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выдало кредит Т.А.М. в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 33% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик Т.А.М. умер. Поскольку обязательства по своевременному гашению кредита и процентов исполнялось ненадлежащим образом, за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась просроченная задолженность в размере 200 644,49 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников Т.А.М. в пользу банка в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества задолженность в размере 200 644,49 рублей, в том числе просроченные проценты – 33 690,95 рублей, просроченный основной долг – 165 685,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 413,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 854,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 019 рублей.

Определением Глазуновского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> производство по делу было приостановлено до истечения срока принятия наследства, открывшегося после смерти Т.А.М., умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением Глазуновского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением Глазуновского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, гражданское дело направлено по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес> (

<

№>).

Определением Советского районного суда г. Тулы произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего ответчика ФИО1 Гражданское дело передано на рассмотрение в Глазуновский районный суд 

<

адрес> (

<

№>).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Глазуновского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из п.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п.61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Т.А.М. в Мобильном приложении было направлено в ПАО «Сбербанк» заявление-анкета на получение потребительского кредита, подписанного посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписью с использованием одноразового пароля (

<

№>).

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк» и Т.А.М. заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которыми Т.А.М. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 33% годовых (

<

№>).

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Т.А.М. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем их перечисления на счет заемщика, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (

<

№>).

Согласно записи акта о смерти 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик Т.А.М. умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (

<

№>).

В соответствии с представленной истцом информацией, за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по договору потребительского кредита 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> числится задолженность в размере 200 644,49 рублей, в том числе просроченные проценты – 33 690,95 рублей, просроченный основной долг – 165 685,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 413,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 854,45 рублей (

<

№>).

Из материалов дела следует, что Т.А.М. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается сведениями, представленными ОМВД России по 

<

адрес> (

<

№>).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 (

<

№>).

Согласно записи акта о рождении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 является отцом умершего Т.А.М. (

<

№>).

Недвижимого имущества на момент смерти у заемщика Т.А.М. не имелось, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (Т.1 л.д.100, 221).

Согласно сведениям, предоставленным Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> за Т.А.М. числится транспортное средство ВАЗ-2102, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№> что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (

<

№>).

Согласно заключению о стоимости имущества 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21102, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего Т.А.М., по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 60 000 рублей (

<

№>).

По сведениям, предоставленным налоговым органом, Т.А.М. имел открытые счета в АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО Акционерный Банк «Россия», ПАО Сбербанк России, а также счета в АО Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» (

<

№>).

Установлено, что остаток денежных средств на момент смерти Т.А.М. на счетах, открытых: в Банке ВТБ (ПАО) составляет 

<

данные изъяты> рублей, в ПАО Сбербанк – 

<

данные изъяты> рублей (

<

№>).

Остатков денежных средств на момент смерти на иных открытых счетах в иных кредитных организациях Т.А.М. не имел.

Согласно сведениям, представленным Главным управлением МЧС России по 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> малые суда на имя Т.А.М. не зарегистрированы (

<

№>).

Согласно сведениям, представленным Управлением по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, за Т.А.М. тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов не зарегистрировано (

<

№>).

В судебном заседании установлено, что к имуществу, оставшемуся после смерти Т.А.М., заведено наследственное дело 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у нотариуса Глазуновского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО2 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк (

<

№>).

Наследники Т.А.М. с заявлением о принятии наследства после смерти последнего в нотариальную контору не обратились (

<

№>).

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, то право требования о взыскании данной задолженности следует предъявлять к наследнику умершего заемщика Т.А.М. – ФИО1, который проживал совместно с сыном на момент его смерти и фактически принял наследство, открывшееся после его смерти.

Мать Т.А.М. – Т.Л.В. умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается записью акта о смерти 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (

<

№>).

Иных наследников судом не установлено.

Исходя из того, что заемщик Т.А.М. умер, а его отец ФИО1 является единственным наследником, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом отказа от наследства не заявлял, то в силу закона он несет ответственность перед кредитной организацией в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что наследственное имущество Т.А.М., умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, состоит из денежных средств, находящихся счетах в ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты> рублей, в Банке ВТБ (ПАО) - 

<

данные изъяты> рублей, а также транспортного средства ВАЗ-2102, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Иного имущества, принадлежащего Т.А.М. на момент его смерти, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, общая сумма наследственной массы Т.А.М. составляет 60 259,10 рублей, тогда как задолженность по кредитному договору составляет 200 644,49 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности, подлежащей взысканию по настоящему иску, то суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично.

Соответственно, взыскание суммы задолженности с наследника в рассматриваемом случае возможно только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 60 259,10 рублей.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, за подачу настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7019 рублей (

<

№>).

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 60 259 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят девять) рублей 10 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.А.М., умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Пьянова