дело №2-10 /2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2018 г.г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Каржов Д.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания СтуденикинойЮ.А.,Шубниковой О.С., Гридневой С.Ф.с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Волгоградской области Брусса В.А.,

потерпевшегоМ.В.М., 

представителя умершего обвиняемого ФИО1 – ФИО2,её защитника - адвоката ШутьМ.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

.......> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти Д.Н.В. и М.С.В. при следующих обстоятельствах.

17 августа 2017 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут, ФИО1 находился в домовладении 

<

адрес> совместно со своей женой Д.Н.В. и тёщей М.С.В.

В ходе произошедшей между ними ссоры у ФИО1 из личного неприязненного отношения к Д.Н.В. и М.С.В. возник умысел на их убийство.

ФИО1, реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном жилом доме, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Д.Н.В. и желая этого, взял принадлежащее ему охотничье ружьё модели «ИЖ-27М» 12 калибра № 

<

...>, снарядив ружье патронами, умышленно произвёл один выстрел в голову последней, причинив ей телесное повреждение в виде огнестрельного дробового ранения, от которого она скончалась на месте.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Д.Н.В. были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного дробового ранения головы (входная рана в лобной области лица по центру, множественный оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, разрывы оболочек головного мозга, размозжение вещества головного мозга), которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти М.С.В. и желая этого, произвёл в голову последней один выстрел из указанного ружья, причинив ей телесное повреждение в виде огнестрельного дробового ранения, от которого она скончалась на месте.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей М.С.В. были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного дробового ранения головы (входная рана в заушной области справа, множественный оскольчатый перелом костей лицевого отдела черепа, травматическая ампутация левого глаза, разрыв сонной артерии и яремной вены, выходная рана в левой половине) которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Затем, ФИО1, находясь в спальной комнате вышеуказанного домовладения, произвёл один выстрел в свою голову, причинил самому себе телесное повреждение в виде огнестрельного дробового ранения головы, от которого скончался на месте.

В судебном заседании после исследования доказательств стороны обвинения представитель умершего обвиняемого ФИО1,его близкий родственник (сестра) - ФИО2, а также её защитник - адвокат ШутьМ.Г. пояснили, что не возражают прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учётом позиции представителя обвиняемого ФИО2 просил производство по данному делу прекратить, в связи с тем, что обвиняемый ФИО1 умер 17августа2017г. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу необходимо прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 

<

...> от 04.09.2017 г. ФИО1 в результате огнестрельного дробового ранения головыумер17августа2017г. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.24УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу в соответствии с пп. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: ружье «ИЖ-27М», пистолет ТТ-Лидер, хранящиеся в камере КХО ОМВД России по Ленинскому району - передать в ОМТ и ТО тыла ГУВД по Волгоградской области для определения их дальнейшей судьбы. Хранящиеся в камере вещественных доказательств Среднеахтубинского межрайонного Следственного отдела СУ СК РФ по Волгоградской области патронташ с 21 гильзой, 3 гильзы, разрешенияРОХа № 

<

...> и № 

<

...>, водительское удостоверение ФИО1, свидетельство, акт прохождения проверки от 10.09.2014 г., дробь из тела ФИО1, предметы его одежды (джинсы, трусы, носки, куртка), а также мобильные телефоны марки HTC и Lenovo вернуть представителю обвиняемого – ФИО2, а в случае отказа в их получении - уничтожить. Предметы одежды Д.Н.В. (футболка, бриджи, трусы) иМ.С.В. (футболка, бриджи, трусы) - уничтожить, а в случае поступления соответствующих ходатайств передать заинтересованным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 239, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью – прекратить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: ружье «ИЖ-27М», пистолет ТТ-Лидер, хранящиеся в камере КХО ОМВД России по Ленинскому району - передать в ОМТ и ТО тыла ГУВД по Волгоградской области для определения их дальнейшей судьбы. Хранящиеся в камере вещественных доказательств Среднеахтубинского межрайонного Следственного отдела СУ СК РФ по Волгоградской области патронташ с 21 гильзой, 3 гильзы, разрешенияРОХа № 

<

...> и № 

<

...>, водительское удостоверение ФИО1, свидетельство, акт прохождения проверки от 10.09.2014 г., дробь из тела ФИО1, предметы его одежды (джинсы, трусы, носки, куртка),а также мобильные телефоны марки HTC и Lenovo вернуть представителю обвиняемого – ФИО2, а в случае отказа в их получении - уничтожить. Предметы одежды Д.Н.В. (футболка, бриджи, трусы) иМ.С.В. (футболка, бриджи, трусы) - уничтожить, а в случае поступления соответствующих ходатайств передать заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Волгоградский областной суд.

Судья Волгоградского областного суда Д.А. Каржов