Дело № 2-898/2019

УИД № 61RS0013-01-2019-001398-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г. Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации г.Гуково, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и В.В. 08 июня 2017 г. было заключено соглашение №.

В соответствии с условиями соглашения № от 08.06.2017 АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить В.В. кредит в размере 227 500 рублей, сроком на 5 лет, под 22% годовых. А заемщик, в соответствии с п.6 соглашения, обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к настоящему соглашению и является его неотъемлемой частью. Согласно соглашению, окончательный срок возврата кредита - 08.06.2022. 

08.06.2017 на основании п. 17 соглашения № от 08.06.2017, денежные средства были перечислены В.В. на его расчетный счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 08.06.2017.

ДД.ММ.ГГГГ В.В. умер, что подтверждается свидетельством смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу нотариуса Гуковского нотариального округа Ростовской области Е.М. от 18.02.2019 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ В дополнительном ответе нотариуса Гуковского нотариального округа, Ростовской области Е.М. от 14.05.2019 сообщается о том, что наследники В.В. уведомлены о задолженности умершего перед АО «Россельхозбанк».

До настоящего времени наследники В.В. в банк не обращались, задолженность не погашена.

Частью 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считаете выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, задолженность перед банком по соглашению № от 08.06.2017 по состоянию на 27.06.2019 составляет 238 645 рублей 22 копейки, из них: срочная задолженность - 164 476 рублей 59 копеек; просроченная ссудная задолженность - 33 402 рубля 96 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с 21.07.2018 по 27.06.2019 - 40 765 рублей 67 копеек. Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества, отказ от наследства не допускается.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 08.06.2017 по состоянию на 27.06.2019 в сумме 238 645 рублей 22 копейки, из них: срочная задолженность - 164 476 рублей 59 копеек; просроченная ссудная задолженность - 33 402 рубля 96 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с 21.07.2018 г. по 27.06.2019 г. - 40 765 рублей 67 копеек; возврат суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 586 рублей 45копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества.

Представитель ответчика Администрации г.Гуково ФИО2, действующий на основании доверенности, просил суд отказать истцу в иске, поскольку у умершего имеются наследники и они должны отвечать по долгам умершего.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась заблаговременно. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). 

Направленная ФИО1 судебная корреспонденция по адресу, указанному в адресной справке, возвращается с отметкой «истек срок хранения». Иные адреса ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

08 июня 2017 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и В.В. заключено соглашение №.

В соответствии с условиями соглашения № от 08.06.2017 АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить В.В. кредит в размере 227 500 рублей, сроком на 5 лет, под 22% годовых. 

08.06.2017, на основании п. 17 соглашения №, денежные средства были перечислены В.В. на его расчетный счет, открытый в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 08.06.2017.

В соответствии с п.6 соглашения, В.В. обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, окончательный срок возврата кредита - 08.06.2022. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12. Соглашения № от 08.06.2017 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

По состоянию на 27.06.2019 сумма задолженности составляет 238645 рублей 22 копейки, из них: срочная задолженность - 164 476 рублей 59 копеек; просроченная ссудная задолженность - 33 402 рубля 96 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с 21.07.2018 г. по 27.06.2019 г. - 40 765 рублей 67 копеек.

ФИО3 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ В.В. умер, что подтверждается свидетельством смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из ответа нотариуса Гуковского Нотариального округа Ростовской области Е.М. к имуществу В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Наследниками являются: супруга - ФИО1, сын - А.В., который подал заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца, в пользу ФИО1 Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 При подаче нотариусу заявления ФИО1 в качестве наследников по закону указала дочь - Н.В.. Однако Н.В. до настоящего времени с заявлением о вступлении в права наследовании к нотариусу не обратилась.

В связи с изложенным, имеющаяся задолженность в сумме 238645 рублей 22 копейки, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 5586 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации г.Гуково, ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 08.06.2017, по состоянию на 27.06.2019, в сумме 238645 рублей 22 копейки; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5586 рублей 45 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2019.