Дело №2-2037/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2018 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В., 

при секретаре Акушевич В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) о заключении договора банковского счета, договора об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита, на условиях изложенных в Заявлении и Типовых условиях выпуска и обслуживании международных банковских карт АО «Роял Кредит Банк» с установлением кредитного лимита между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен договор №. В соответствии с Договором и согласно выписки по счету №, АО «Роял Кредит Банк» предоставило Заемщику денежные средства в размере 111 000 рублей, а заемщик обязался возвратить АО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Фактически, ответчик не исполняет обязательств по погашению кредита, и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени заемщик не предпринял никаких действий по ее погашению. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед АО «Роял Кредит Банк» составляет 199 538,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 100 552,77 рублей; пени – 44 976,39 рублей; штрафы – 54 009,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Роял Креди Банк» суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене указанного приказа по заявлению должника. 

На основании изложенного, представитель истца просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 199 538,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 191 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направленные в адрес ответчика вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) о заключении договора банковского счета, договора об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита, на условиях изложенных в Заявлении и Типовых условиях выпуска и обслуживании международных банковских карт АО «Роял Кредит Банк» с установлением кредитного лимита между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен договор №. В соответствии с Договором и согласно выписки по счету №, АО «Роял Кредит Банк» предоставило Заемщику денежные средства в размере 111 000 рублей, а заемщик обязался возвратить АО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела. 

Фактически ФИО1 имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушила сроки возврата кредита более чем на 30 дней. 

В соответствии с п. 3.4.1 кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита дает АО «Роял Кредит Банк» право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а так же начисленной неустойки. 

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени, ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. 

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчик допустил просрочку платежа, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения. 

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед АО «Роял Кредит Банк» составляет 199 538,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 100 552,77 рублей; пени – 44 976,39 рублей; штрафы – 54 009,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Роял Креди Банк» суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене указанного приказа по заявлению должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 191 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 552,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 191 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий