Дело № 1-270/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 мая 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственных обвинителей 

прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника Завьяловой К.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

при секретаре Эрбес К.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

-16.10.2019 Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 19.12.2019) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 12.03.2020 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто, к отбытию наказания в колонии-поселении не преступил;

-29.10.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 27.12.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16 часов 40 минут ДАТА у ФИО3, имеющего судимость по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.10.2019, вступившего в законную силу 19.12.2019, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, ДАТА не позднее 16 часов 40 минут, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, двигаясь на нем по автомобильной дороге АДРЕС. 

ДАТА около 16 часов 40 минут на АДРЕС сотрудниками ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС остановлен автомобиль марки НОМЕР под управлением ФИО3, ДАТА в 16 часов 45 минут составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения. 

ДАТА в 17 часов 00 минут ФИО3 находясь в служебном автомобиле, припаркованном на АДРЕС, в нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО3, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом, пояснил, что ДАТА он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 12.03.2020 наказание в виде обязательных работ ему заменено на лишение свободы сроком 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, данное наказание им не отбыто.

В судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе дознания, из которых следует, ДАТА в вечернее время он употреблял спиртное-пиво. ДАТА он выехал на автомобиле марки «НОМЕР» г/н НОМЕР регион из АДРЕС. Около 16 часов 40 минут, проезжая по автодороге АДРЕС он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку он лишен права управления транспортными средствами, сказал, что выпивал пиво накануне вечером. В связи с чем, сотрудником ГИБДД в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи Алкотектора, поскольку не отрицал, что выпивал спиртное. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении он также отказался. Сотрудником полиции был составлен протокол. Затем, сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства. С автомобиля были изъяты государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации ТС, о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол изъятия НОМЕР

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их полностью.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА с 08 часов он совместно с инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ст. лейтенантом полиции ФИО6 находились на службе. ДАТА около 16 часов 40 минут на маршруте патрулирования на автомобильной дороге АДРЕС инспектором ДПС ФИО6 на АДРЕС был остановлен автомобиль марки НОМЕР. Водитель представил документы на автомобиль, пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортными средствами, в служебном автомобиле была установлена его личность, это был ФИО3, ДАТА г.р. По виду и манере общения появилось подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, к тому же от него исходил запах алкоголя изо рта. ФИО4 сообщил, что выпивал. Были приглашены двое понятых. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения, на что он отказался. После чего ФИО3 было предложено проехать в мед. учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Был составлен соответствующий протокол, в котором указано, что ФИО3 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказывается от медицинского освидетельствования. С данным протоколом понятые и ФИО3 были ознакомлены под подпись. При проверке ФИО3 по учетам, было установлено, что он ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Также 16 октября 2019 года по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Следовательно, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем инспектором ДПС ФИО6 было доложено рапортом. Автомобиль НОМЕР, был помещен на спец. стоянку по адресу: АДРЕС, о чем инспектором ДПС ФИО6 был составлен соответствующий протокол, с которым под подпись был ознакомлен ФИО3 НОМЕР

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7 НОМЕР

Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий и согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд, не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-Рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО6, согласно которому выявлен факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, имевшего место ДАТА в 16 часов 40 минут на автомобильной дороге АДРЕС НОМЕР

-Протоколом АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ДАТА в 16 часов 45 минут, на АДРЕС, ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки НОМЕР 

-Протоколом АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, ДАТА в 17 часов 00 минут на АДРЕС ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения НОМЕР 

-Протоколом НОМЕР о задержании транспортного средства, согласно которому, автомобиль марки «НОМЕР, был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: АДРЕС НОМЕР 

-Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.10.2019, согласно которого ФИО3, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года НОМЕР

-Постановлением и протоколом выемки от ДАТА, согласно которого у ст. инспектора ДПС ФИО7 было изъято свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки НОМЕР 

-Постановлением о производстве выемки, протокол выемки от ДАТА, согласно которому у подозреваемого ФИО3 были изъяты документы на автомобиль марки НОМЕР: договор купли- продажи от ДАТА, паспорт ТС (АДРЕС) НОМЕР 

-Постановлением, протоколом выемки от ДАТА, согласно которым изъят автомобиль марки НОМЕР 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и квалифицирует его действия, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, изложенными выше в приговоре.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, в период осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.10.2019 и в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 29.10.2019 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, начальником филиала по Ленинскому району г. Барнаула характеризуется отрицательно, как лицо злостно уклоняющееся от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 16.10.2019.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношение ФИО3, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательных объяснений после того как сотрудниками полиции он был задержан за управлением автомобиля в состоянии опьянения, а так же в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе дознания), его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

При этом, суд применяет и назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а так же то, что он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил преступление через непродолжительное время после осуждения его по предыдущим приговорам суда, в том числе и за совершение аналогичного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, условия жизни семьи ФИО3, личность подсудимого; учитывая то, что ФИО3 совершено преступление в период осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.10.2019, наказание по которому в виде обязательных работ постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 12.03.2020 заменено на лишение свободы; а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 29.10.2019, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, склонности к совершению противоправных деяний. Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также тяжесть и социальную значимость совершенного деяния, суд считает, что ФИО5 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления становится, не желает, характеризуется тем самым как личность с криминальной направленностью, и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 29.10.2019 и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ приговор от 29.10.2019, а так же приговор от 16.10.2019, наказание по которому в виде обязательных работ постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 12.03.2020 заменено на лишение свободы сроком на 23 дня.

Учитывая, что ФИО4 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, предыдущие судимости так же за преступления небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, суд назначает отбывать ему наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу, личности ФИО4, суд так же не усматривает

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки на учете у психиатра не состоит (л.д.131-132). 

Под стражей по уголовному делу ФИО3 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, данный факт подсудимым не оспаривается. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 процессуальные издержки в доход Федерального бюджета, за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании в размере 10 063 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 29.10.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.10.2019 и мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 29.10.2019, окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Установить, что к месту отбывания наказания, в силу ст. 75.1 УИК РФ, ФИО3 должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, который обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, (в соответствии с ч 2 ст. 36 УИК РФ) исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 063 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «НОМЕР; договор купли- продажи от ДАТА; паспорт ТС (АДРЕС), возвращенные ФИО3- оставить последнему;

-свидетельство о регистрации НОМЕР возращенные сотруднику ДПС, оставить в ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, для принятия решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев