ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» сентября 2019 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Дудченко Ю.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 298.1, ч. 3 ст. 298.1, ч. 3 ст. 298.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу из прокуратуры Западного округа г. Краснодара.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1,А. обвиняется в клевете в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 298.1, ч. 3 ст. 298.1, ч. 3 ст. 298.1 УК РФ.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распространил клевету в отношении судей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, участвующих в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением ими дел и материалов в суде, соединенную с обвинением их в совершении тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, назначенная на должность судьи Арбитражного суда Краснодарского края Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и на которую на основании ч. 3 ст. 1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № возложены полномочия по осуществлению правосудия, ДД.ММ.ГГГГ по делу №

<

данные изъяты> вынесла резолютивную часть решения о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО6 задолженности в пользу ООО «МеталлСтройСервис» по договору поставки металлопроката от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 5 055 865 рублей, по исковому заявлению конкурсного управляющего этого Общества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Краснодаре Краснодарского края, ФИО1, являясь представителем по доверенности от ФИО6, и состоя с ней в близкой родственной связи, будучи осведомленным о вынесенном судьей ФИО3 вышеуказанном решении и несогласным с ним, испытывая в отношении последней неприязненные отношения, решил оклеветать ее, путем распространения неопределенному кругу лиц в отношении данного судьи заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судьи ФИО3 и подрывающих ее деловую репутацию, с обвинением в совершении тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из личной неприязни к судье ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства судьи ФИО3, подрыва ее деловой репутации, и желая наступления данных последствий, используя неустановленное следствием компьютерное оборудование подготовил текст публикации от имени ФИО6, в которую включил заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию судьи ФИО3, соединенные с обвинением ее в совершении тяжкого преступления – получения взятки за вынесение указанного, незаконного по мнению ФИО1, решения по делу №

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на клевету в отношении судьи ФИО3, в связи с рассмотрением ей в суде дела, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью подрыва авторитета судебного органа власти и нарушения отношений, обеспечивающих нормальную деятельность органов правосудия, а также желая опорочить ее честь, достоинство и деловую репутацию, путем сообщения заведомо ложной, клеветнической информации в отношении этого судьи неопределенному кругу лиц, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 53 минут, разместил от имени ФИО6 вышеуказанный текст публикации в телекоммуникационной сети Интернет на сайте с доменным именем https://судьироссии.рф, при этом обвинив судью ФИО3 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом за незаконные действия).

После этого, указанная публикация, содержащая клеветнические сведения о судье ФИО3 стала известна неограниченному числу лиц, в том числе и ей, которая сообщила об этом в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Краснодаре Краснодарского края, ФИО1, являясь представителем по доверенности от ФИО6, и состоя с ней в близкой родственной связи, будучи осведомленным о вынесенном судьей ФИО5 решении по делу №А32-32942/2018 от ДД.ММ.ГГГГ и несогласным с ним, испытывая в отношении последней неприязненные отношения, решил оклеветать ее, путем распространения неопределенному кругу лиц в отношении данного судьи заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство этого судьи и подрывающих его деловую репутацию, с обвинением в совершении тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из личной неприязни к судье ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории Краснодарского края, используя неустановленное следствием компьютерное оборудование подготовил текст публикации, в которую включил заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию судьи ФИО5, с обвинением ее в совершении тяжкого преступления, а именно в получении взятки за вынесение указанного решения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на клевету в отношении судьи ФИО5 в связи с рассмотрением ей в суде дела, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью подрыва авторитета судебного органа власти и нарушения отношений, обеспечивающих нормальную деятельность органов правосудия, а также желая опорочить ее честь, достоинство и деловую репутацию, путем сообщения заведомо ложной, клеветнической информации в отношении этого судьи неопределенному кругу лиц, соединенной с обвинением в совершении тяжкого преступления, действуя умышленно,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 16 минут разместил от имени ФИО6 вышеуказанный текст публикации в телекоммуникационной сети Интернет на сайте с доменным именем http://судьироссии.рф, обвинив при этом в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом за незаконные действия).

После этого указанная публикация, содержащая клеветнические сведения о судье ФИО5 стала известна неограниченному числу лиц, в том числе этой судье, которая сообщила об этом в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Он же, распространил клевету в отношении судьи ФИО4, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением им дела и материалов в суде, соединенную с обвинением его в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 назначенный на должность судьи Арбитражного суда Краснодарского края Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и на которого на основании ч. 3 ст. 1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № возложены полномочия по осуществлению правосудия, ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32- 12371/2016 вынес резолютивную часть решения об отказе индивидуальному предпринимателю ФИО6 во включении в реестр требований кредиторов ООО «МеталлСтройСервис».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Краснодаре Краснодарского края, более точные время и место не установлены, ФИО1, являясь представителем по доверенности от ФИО6, и состоя с ней в близкой родственной связи, будучи осведомленным о вынесенном судьей ФИО4 вышеуказанном решении и несогласным с ним, испытывая в отношении последнего неприязненные отношения, решило оклеветать его, путем распространения неопределенному кругу лиц в отношении данного судьи заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство этого судьи и подрывающих его деловую репутацию, с обвинением в совершении тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из личной неприязни к судье ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории Краснодарского края, используя неустановленное следствием компьютерное оборудование подготовил текст публикации, в которую включил заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию судьи ФИО4, с обвинением его в совершении тяжкого преступления, а именно в получении взятки за вынесение указанного решения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на клевету в отношении судьи ФИО4 в связи с рассмотрением им в суде дела, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью подрыва авторитета судебного органа власти и нарушения отношений, обеспечивающих нормальную деятельность органов правосудия, а также желая опорочить его честь, достоинство и деловую репутацию, путем сообщения заведомо ложной, I клеветнической информации в отношении этого судьи неопределенному кругу лиц, действуя умышленно разместил от имени ФИО6 вышеуказанный текст публикации в телекоммуникационной сети Интернет на сайте с доменным именем https://судьироссии.рф, при этом обвинив судью ФИО4 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом за незаконные действия).

После этого, указанная публикация, содержащая клеветнические сведения о судье ФИО4 стала известна неограниченному числу лиц, в том числе и ему, который сообщил об этом в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 был подорван авторитет органа судебной власти, опорочены честь и достоинство судьи ФИО4, и его деловая репутация.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Местом совершения данного преступления является место жительства ФИО1: г. Краснодар, 

<

адрес>. Факт проживания ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно протоколами допроса ФИО1, согласно которых он сообщал данный адрес, как место своего постоянного места жительства.

Дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара. 

Согласно требованиям ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить уголовное дело в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 298.1, ч. 3 ст. 298.1, ч. 3 ст. 298.1 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения, обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: