78RS0023-01-2019-001585-80

Дело № 2-1315/2020 20 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.

при секретаре Баталовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Р. З. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 61 467,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044,04 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.02.2018 года по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, автомобилю Lada Largus, г.р.з. Х 747 СА 178, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 61 467,89 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; будучи опрошенным ранее, ответчик факт ДТП и отсутствие договора ОСАГО не оспаривал.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 17.02.2018 года в 14 час. 45 мин. у 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, по вине водителя Р. З.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Р. З.Р., и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

В результате данного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, застрахованному истцом по договору комбинированного страхования автотранспортных средств (полис № 17004V8035554 от 30.11.2017 года), были причинены механические повреждения.

Согласно заказу-наряду, счету, акту выполненных работ ООО «МКЦ Пулково» (л.д.55-63) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 61 467,89 руб. и была оплачена истцом в полном объеме согласно страховому акту и платежному поручению № 182394 от 14.09.2018 года (л.д.64-65).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 в установленном законом порядке не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а также объяснениями ответчика в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, к истцу перешло право требования на сумму возмещения причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, которая была выплачена истцом страхователю.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил установленную Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по заключению договора страхования, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного ущерба в данном случае должна быть возложена на ответчика в полном объеме в сумме 61 467,89 руб.

Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при обращении с настоящим иском в суд, в размере 2 044,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Р. З. Р. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 61 467 руб. 89 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 044 руб. 04 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья (подпись) А.В. Николаева 

Решение принято в окончательной форме 26.02.2020 года

Копия верна. Судья: