№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года 

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, просила вселить ее в жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением и выдать ключи от входной двери для свободного доступа в спорную квартиру. 

Свои требования мотивирует тем, что она постоянно зарегистрирована в жилом помещении - квартире №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ответчику. В указанном жилом помещении она (истец) проживала в течение некоторого времени, но затем была вынуждена выехать из него, поскольку ФИО9 проводил в дом посторонних, с которыми распивал спиртные напитки, устраивал скандалы, постоянно чинит ей препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, не выдает ключи от квартиры. Другого жилого помещения она (истец) не имеет, а потому вынуждена в настоящее время проживать в общежитии по адресу: 

<

адрес>, где занимает койко-место с оплатой в сутки 

<

данные изъяты>. Полагает, что действиями ответчика нарушаются ее права. 

Истец - ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 18).

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 18).

Третье лицо - ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 19).

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В судебном заседании установлено, что ФИО9 на праве собственности принадлежит квартира №№, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-6). 

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетний ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20). 

В силу требований статьи 1 ЖК РФ, устанавливающей основные начала жилищного законодательства, «Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

В силу пункта 4 статьи 3 ЖК РФ «Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами».

Статьей 61 Жилищного кодекса РФ установлено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по предусмотренному законом основанию (ст. 60 Жилищного кодекса РФ), может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением только в судебном порядке.

Судом установлено, что истец зарегистрирована в спорном жилом помещении, имеет прав пользования спорным жилым помещением, однако фактически реализовать право не имеет возможности ввиду препятствий со стороны собственника жилого помещения. Другого жилья истец не имеет.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возможность беспрепятственного пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что истец имеет безусловное право пользования спорным жилым помещением по назначению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Вселить ФИО8 в 

<

адрес>. 

Обязать ФИО9 не чинить препятствия ФИО8 в пользовании квартирой № в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Обязать ФИО9 передать ФИО8 ключи от замка входной двери 

<

адрес>у в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>