РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2017 года

мотивированное решение от 17 февраля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО18, ответчиков ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1) 2017г. по исковому заявлению ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ к ФИО15 

<

адрес>, ФИО16 

<

адрес>, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 

<

адрес> и ФИО15 № о признании права собственности в порядке наследования на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в ФИО3 районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО9 и ФИО10, и просит суд установить юридический факт принятия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; также, просит суд установить юридический факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и признать за ФИО6 права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную за ФИО4. 

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, суду пояснила, что её отец ФИО2 и её дед ФИО4 на основании договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО3 государственной нотариальной конторой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, возвели жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии дому присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей собственности на жилой дом, принадлежавшая ФИО4, после его смерти наследниками не оформлялась. Наследство фактически приняла супруга умершего ФИО1. Она продолжала проживать в доме, пользоваться домовладением, предметами домашней обстановки и от наследства не отказывалась. Напротив, она пыталась оформить наследство после смерти супруга. С этой целью она обращалась в суд с заявлением №

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Из жилого дома была выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти наследство фактически принял отец истца ФИО2, который проживал в жилом доме, пользовался жилым домом в целом, предметами домашней обстановки, обрабатывал земельный участок. В его распоряжении находились личные документы родителей, фотоальбом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Выписан из жилого дома в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследство было принято детьми: ФИО5 (1/5), ФИО7 (1/5), ФИО23 ФИО13 (1/5), истцом (1/5) и внуками ФИО9 и ФИО10 (1/5). Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Впоследствии наследники подарили истцу свои доли в праве общей собственности на жилой дом. В настоящее время истец является собственником ? доли в праве общей собственности, принадлежавшей ранее её отцу.

При оформлении наследства нотариус сообщила, что ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. зарегистрированной за ФИО4 можно оформить только в судебном порядке.

Сразу после смерти отца истец с семьей вселилась в дом и проживала в нем до июня 1988 года. Вновь вселилась в мае 2007 года и проживает в нем по настоящее время, обеспечивает сохранность жилого дома, обрабатывает земельный участок, своими силами и за счет своих средств осуществляет ремонт жилого дома, несет иные расходы по содержанию домовладения.

Решение суда о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом необходимо истцу для получения правоустанавливающих документов и реализации своих прав в отношении этого имущества. Получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, невозможно.

В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную за ФИО4. 

Представитель истца ФИО18 исковые требования истца ФИО6 поддержала. 

Ответчик ФИО12 в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований истца. Самостоятельных требований не имеет. Споры по разделу наследственного имущества отсутствуют. 

Ответчики ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Мнений, возражений суду не представители. Уважительных причин неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Ответчики ФИО5 и ФИО10 в судебное заседание не явились, были извещены о предстоящем судебном заседании, в суд направили заявления с просьбой гражданское дело по иску ФИО6 рассматривать в их отсутствие, не возражали об удовлетворении исковых требований истца. Самостоятельных требований не заявили. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (первый абзац). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (второй абзац). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (третий абзац).

В силу ч. 1 абз. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Из предоставленных суду доказательств следует, что на основании договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО22 ФИО3 горкомохоз предоставил право застройки на земельном участке по 

<

адрес> в 

<

адрес> жилого дома. Данный договор прошел регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе рег. номер по реестру ДД.ММ.ГГГГ кроме этого вышеуказанный договор прошел регистрацию в ФИО3 БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодатели ФИО2 и ФИО4 на основании договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО3 государственной нотариальной конторой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, возвели жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии дому присвоен №.

Согласно справке ФИО3 БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанный в кадастровом паспорте здания от ДД.ММ.ГГГГ № и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> указанный в договоре застройки, удостоверенный государственным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, №, и зарегистрированный в ФИО3 БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, являются одним и тем же объектом недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ОЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов ФИО19 и ФИО20, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО4, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняла супруга умершего ФИО1, в отношении которой 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан № с ФИО4, и которая продолжала проживать в спорном доме, пользоваться домовладением, предметами домашней обстановки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент смерти проживала и была зарегистрирована в спорном жилом доме, что подтверждается справкой МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщениям нотариусов ФИО19 и ФИО20, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

После смерти ФИО1 наследство фактически принял ее сын ФИО2, который проживал в жилом доме, пользовался жилым домом в целом, предметами домашней обстановки, обрабатывал земельный участок. В его распоряжении находились личные документы родителей, фотоальбом, кроме этого, согласно справке МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент смерти ФИО1 состоял совместно с наследодателей на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 532 ГК РСФСР действовавшей на момент открытия наследства, ФИО1 являлась наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 с которым состояла в фактических брачных отношениях, что признано судом.

В свою очередь ФИО2 являлся наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО1, в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующей на день открытия спорного наследства после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его жену ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ следует считать принявшей наследство после смерти мужа ФИО4, и ФИО2 следует считать принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ОЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес> года, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли в 1/10 доле каждый: сын ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО8. В 1/20 доле каждый: внук ФИО9, внучка ФИО10, отец которых ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. ? доля дома принадлежала ФИО4 по договору о праве застройки, удостоверенного В. ФИО3 ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам ФИО2

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО9 подарили ФИО6 принадлежащие им доли в наследственном имуществе. ФИО6 приняла в дар в собственность 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный договор прошел регистрацию у нотариуса ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, №.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 безвозмездно передала в дар в собственность ФИО6 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный договор прошел регистрацию у нотариуса ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, №.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленной выписке о переходе права собственности, собственником ? доли жилого дома по 

<

адрес>, после перехода прав собственности от ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10, является ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 получено свидетельство о государственной регистрации серии 

<

адрес> права на ? долю жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Вторая ? доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированная за умершим ФИО4 на основании договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО3 государственной нотариальной конторой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.

В судебном заседании установлено, что ? спорного жилого дома зарегистрированную за умершим ФИО4 фактически приняла ФИО1 с которой он состоял в 

<

адрес>, а после ее смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10 не желают наследовать имущество после смерти ФИО1, фактически принявшей наследство в виде 1\2 доли спорного жилого дома после смерти ФИО4, и после смерти ФИО1, наследство после которой фактически принял ФИО2, и не возражают о признании права собственности на ? долю спорного жилого дома за истцом.

Иных лиц заявляющих право на наследственное имущество судом не установлено.

Из ответа Администрации ФИО3 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

С учетом того, что споров по наследству на ? долю жилого дома в праве общей долевой собственности не возникло, суд считает возможным признать за истцом ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО14 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой РФ, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Свердловский областной суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17.02.2017 года, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.