Мотивированное 

решение

 составлено 27.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 06.05.2012 года заключил с ОАО «ОТП Банк» договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №40817810604900317040.

05.09.2019 ОАО «ОТП Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Консалт» по договору №RK-1809/19 уступило ООО «Нэйва» право требования к ФИО1 по указанному договору банковской карты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 138 768 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность, образовавшуюся за период с 06.05.2012 по 08.07.2020 по кредитному договору 

<

***> в размере 154 642 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 292 руб. 84 коп., а также продолжить начисление процентов по ставке 36,6 % годовых на остаток основного долга по дату фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по месту регистрации ответчика вернулся в суд ввиду истечения срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснвоаний для удовлетворения исковых требований.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 06.05.2012 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

***>. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Как следует из представленного в материалах дела расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность. 

Согласно договору уступки прав требования от 05.09.2019 года № №44/0342-04/17 от ОАО «ОТП Банк» к ООО «РегионКонсалт» к истцу перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2012, уступка прав требования произошла в соответствии частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно условиям кредитного договора, заключенного посредством акцепта заявления (оферты). Согласно акта приема-передачи от 05.09.2019 года, ОАО «ОТП Банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «РегионКонсалт».

18.09.2019 ООО «Регион Консалт» по договору №RK-1809/19 уступило ООО «Нэйва» право требования к ФИО1 по указанному договору банковской карты.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженности по кредитной линии ФИО1 по состоянию на 08.07.2020 составляет 154 642 рубля 19 копеек, из которых 63 008 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 91 633 руб. 50 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности не выполнил, доказательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Нэйва» суду не представил, в связи с чем, суд признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 4 292 руб. 84 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 282 руб. 40 коп. и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2010 руб. 44 коп.

Данные расходы истца связаны с подачей иска в суд о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования судом удовлетворены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в указанном выше размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору банковской карты №40817810604900317040 от 06.05.2012: основной долг – 63 008 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 91 633 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292 руб. 84 коп., а всего 158 935 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 03 копейки.

Продолжить начисление процентов на сумму основного долга по ставке 36,6% годовых с 09.07.2020 по дату фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов