Дело № 1-194/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 18 сентября 2024 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

при секретаре Гиоевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО6, представившей удостоверение №141 и ордер № ХХ 4554 от 30 августа 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не судимого, невоеннообязанного, не работающего, инвалида второй группы, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, в середине июня 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на поле в 

<

адрес> РСО-Алания с координатами: 43? 06"32.0"" N44 15"14.5""Е имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение требований ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,11 грамма для личного немедицинского употребления. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. 

Масса незаконно приобретенного ФИО5 наркотического средства массой 10,11 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ умышленно хранил в своем домовладении без цели сбыта по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 10ч. 25 мин. по 11 ч. 05 мин. на основании Распоряжения о проведении гласных оперативно- розыскных мероприятий: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследования нежилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в ходе которого на чердаке обнаружена растительная масса зелено-бурого цвета с характерным запахом, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составила 8,11 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил в своем домовладении без цели сбыта в значительном размере до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО5, из которых следует, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Он согласен с предоставленным ему адвокатом, который был назначен дознавателем для защиты его прав и интересов по настоящему уголовному делу по его ходатайству. В настоящее время нигде не работает, является пенсионером по инвалидности. Ему понятно, в чем он подозревается. Проживает по вышеуказанным адресам со своей семьей супругой ФИО2, дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время проживает по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, там же проживает его родной брат ФИО20 вместе со своей супругой и тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили его брату, что у них имеется распоряжение врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО10 о проведении обследования помещений, зданий и сооружений их домовладения. Сотрудники полиции предъявили брату указанное распоряжение, с которым он ознакомился и расписался. Свидетель №1 пригласил сотрудников в дом, которые прошли и представили в качестве понятых ранее не известных ему двоих людей. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего поинтересовались у брата, имеются ли в домовладении незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что они с братом ответили, что таковых нет. Сотрудники полиции приступили к обследованию подсобного помещения, обследовав помещение, сотрудники полиции поднялись на чердак указанного помещения, где ими была обнаружена растительная масса, зеленого цвета. Сотрудники полиции задали вопрос, что это и кому принадлежит, его брат ФИО7 пояснил, что не знает, что это и кому принадлежит. В этот момент он пояснил сотрудникам полиции, что это марихуана, которую он нарвал в поле в 

<

адрес>, около трех недель назад, для личного употребления и положил на чердак для того, чтобы масса высушилась. Об этом ни его брат, никто из членов семьи не знал. Далее сотрудниками полиции принадлежащая ему марихуана была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан печатью, на оттиске которой расписались все присутствующие. После чего они направились в отдел полиции, где дали объяснения по данному факту. Вину свою инкриминируемом ему преступлении признает полностью, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. В содеянном раскаивается (л.д.49-52) 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил и показал, что они соответствуют действительности. 

Помимо полного признания ФИО5 своей вины, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является родным братом подсудимого. В начале июля 2024 года он находился дома, к ним в дом постучались, он открыл дверь и увидел ранее не знакомых людей, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что у них имеется распоряжение начальника полиции и будут проводить обследование их дома. В доме также находился его родной брат ФИО11 В ходе обследования дома, сотрудники обнаружили растительную массу зеленого цвета. На что он сказал, что не знает что это, и не знает, кому это принадлежит. После чего к сотрудникам полиции подошел его брат ФИО5, но о чем они разговаривали, он не слышал. Сотрудниками полиции марихуана была изъята и они все вместе уехали в отдел полиции. 

Так, учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого в обследовании нежилых помещений, на что она согласилась. Также был приглашен еще один понятый парень, ранее ей не знакомый. Они направились по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, подъехав к домовладению по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции постучались в дверь, им открыл мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, мужчина представился Свидетель №1 и сказал, что проживает в этом домовладении. Тогда сотрудники полиции предъявили Свидетель №1 Распоряжения о проведении гласных оперативно- розыскных мероприятий: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Свидетель №1, проживающего по этому адресу, на основании которого они будут проводить обследование. Свидетель №1 ознакомился с распоряжением и поставил в нем свою подпись. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности Свидетель №1 и представили ее и парня в качестве понятых, разъяснив им их права. В присутствии их, сотрудниками полиции ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые имеются, на что Свидетель №1 ответил, что подобного у них в доме нет, также находившийся там брат Свидетель №1- ФИО1 тоже сказал, что подобного в доме нет. Свидетель №1 пригласил всех в дом, с его согласия они прошли во двор, и подошли к подсобному помещению в виде сарая. Сотрудники полиции приступили к обследованию. В ходе обследования указанного нежилого помещения, на чердаке была обнаружена растительная масса зелено-бурого цвета. Сотрудник полиции задал Свидетель №1 вопрос что это и кому принадлежит, на что Свидетель №1 ответил, что не знает, что это такое и кому принадлежит. Его брат ФИО1 в этот момент подошел и сказал сотрудникам полиции, что это конопля и принадлежит она ему, которую он нарвал на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, для личного употребления и забыл там. Вышеуказанная растительная масса была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, и направлена на исследование в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. Далее все участвующие лица прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии ее и второго понятого у Свидетель №1 и ФИО5 были отобраны смывы с рук. После чего у всех их были получены объяснения по данному факту(л.д.73-75) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в обследовании нежилых помещений расположенных по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, на что он согласился. Также была приглашена еще один понятой девушка, ранее ему не знакомая. Подъехав к домовладению по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции постучались в дверь, вышел мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, который представился Свидетель №1. После чего сотрудники полиции предъявили Свидетель №1 Распоряжения о проведении гласных оперативно- розыскных мероприятий: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Свидетель №1, проживающего по этому адресу, на основании которого они будут проводить обследование. Свидетель №1 ознакомился с распоряжением и поставил в нем свою подпись. Далее сотрудники полиции разъяснили права и обязанности указанному гражданину и представили его и девушку в качестве понятых, разъяснив им тоже их права. Также там находился брат Свидетель №1 В присутствии их, а также находившегося там брата Свидетель №1, сотрудниками полиции ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые имеются, на что Свидетель №1 и его брат ответили, что подобного у них в доме нет. Свидетель №1 пригласил всех в дом, с его согласия они прошли во двор, и подошли к подсобному помещению в виде сарая. Сотрудники полиции приступили к обследованию. В ходе обследования указанного нежилого помещения, на чердаке была обнаружена растительная масса зелено-бурого цвета. Сотрудник полиции задал Свидетель №1 вопрос что это и кому принадлежит, на что Свидетель №1 ответил, что не знает, что это такое и кому принадлежит. Его брат в этот момент сказал сотрудникам полиции, что это конопля и принадлежит она ему, которую он нарвал на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, для личного употребления. Вышеуказанная растительная масса была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, и направлена на исследование в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. Далее все участвующие лица прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии его и второго понятого у Свидетель №1 и ФИО5, были отобраны смывы с рук. После чего у всех были получены объяснения по данному факту(л.д.105-107).

Также вина ФИО5 в предъявленном ему обвинении помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами. 

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен предмет преступления, а именно: наркотическое вещество «каннабис (марихуана), массой 6,11 грамма, изъятое у ФИО1 (л. д. 91-94); 

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что 16.07.20024 года по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: наркотическое вещество «каннабис (марихуана), массой 6,11 грамма, ватные тампоны (диски) со смывами с рук ФИО5, ватные тампоны (диски) со смывами с рук Свидетель №1( л.д.95-96); 

- Вещественным доказательством по уголовному делу, согласно которого таковым является наркотическое вещество «каннабис (марихуана), массой 6,11 грамма, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания)(л.д.97); 

- Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО12, согласно которого на основании распоряжения о проведении гласного ОРМ: «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, подполковника полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО - Алания было проведено обследование, в ходе которого в подсобном помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, на чердаке была обнаружена растительная масса бурого цвета. Данная масса изъята упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью 29, на оттиске которой расписались все участвующие лица и направлена в ЭКЦ МВД по РСО - Алания для проведения исследования(л.д.3); 

-Распоряжением о проведении гласного ОРМ: «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, подполковника полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.4);

- Согласно справке об исследовании N?620 от ДД.ММ.ГГГГ - представленное на исследование, сухое на ощупь вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства при проведении ОРМ в ходе обследования растительная масса каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составила 10,11 гр. (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). В процессе исследования израсходовано 2.0 г. исследуемого вещества из объекта в нативном виде (10,11 грамм-2 грамм-8,11 грамм)(л.д.23-24); 

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ на чердаке нежилого помещения по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, принадлежащее гражданину ФИО5, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составила 8, 11 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). В процессе проведения экспертизы израсходовано 2,0 г. вещества из объекта в нативном виде (8,11 грамм-2 грамм = 6,11 грамм) (л.д.78-82)

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 нашла свое подтверждение в судебном заседании, как совокупностью собранных по делу доказательств, так и признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО5, поскольку они были даны в присутствии защитника, ему были разъяснены права, он также был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого ФИО5 установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, также то, что является инвалидом второй группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено. 

Преступление ФИО5 совершено умышленно, и относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой - 6,11 грамма, прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО5 и контрольным смывом, прозрачный полимерный со смывами с рук Свидетель №1 и контрольным смывом - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310, 313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем перечисления ФИО5 денежных средств по следующим реквизитам: 

УФК по РСО-Алания ( МВД по РСО-Алания)

Л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> 

КПП 151301001

Единый казначейский счет 40№

Казначейский счет 03№

ГРКЦ НБ РСО-Алания Банк России 

<

адрес>

БИК УФК 019033100

КБК 18№

ОКТМО 90605000

УИН 18№

Вещественные доказательства по делу -прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой - 6,11 грамма, прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО5 и контрольным смывом, прозрачный полимерный со смывами с рук Свидетель №1 и контрольным смывом - после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.