Судья Сверчков И.В. УИД № 11RS0005-01-2024-004424-92

Дело № 12-249/2024

(дело № 5-1009/2024)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., 

при секретаре судебного заседания Калинкович И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи 11 сентября 2024 года в городе Сыктывкаре, Республики Коми жалобу ФИО1 на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, ФИО1 просит об отмене вынесенного незаконного постановления, ввиду отсутствия вины в инкриминируемом деянии. 

Участвующий в судебном заседании, организованном с использованием системы видео-конференц-связи при рассмотрении дела в Верховном Суде Республики Коми ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с деятельность международного общественного движения «Арестанское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестанский уклад един», «Арестанское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е) признана запрещенной в России по мотивам экстремистской направленности. 

В приведенном решении отмечено, что движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, Ухтинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка по факту публичного демонстрирования осужденным ФИО1 атрибутики или символики экстремистских организаций, в ходе которой выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 01 июня 2024 года в период времени около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в спальном помещении № 5 отряда № 3 ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, п. Сырочай, демонстративно показывал находящимся там осужденным татуировки в виде восьмиконечных звезд.

Таким образом, ФИО1 осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, которая запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с.

Факт совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых постановление Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 03 июля 2024 года, протокол опроса ФИО1 от 03 июня 2024 года, в котором лицо не отрицало наличие на плечах в районе ключиц татуировок символики АУЕ, протоколы опроса ФИО2, ФИО3 от 03 июня 2024 года, в которых осужденные, отбывающие наказание в исправительном учреждении и содержащиеся одновременно с ФИО1, показали, что перед отбоем ФИО1 демонстрировал им татуировки и говорил, что это символика АУЕ, протокол опроса ФИО4, фельдшера медицинской части при ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, в котором показано, что при проведении медицинских манипуляций фельдшер видел татуировки ФИО1, акт наблюдения от 03 июня 2024 года и фотоматериалы, которыми зафиксировано наличие на теле ФИО1 символики АУЕ в виде татуировок на плечах в районе ключицы, справка фельдшера медицинской части при ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми от 03 июня 2024 года, в которой отмечено, что по настоящее время ФИО1 не обращался за получением медицинской услуги в виде сведения татуировок с тела, справка старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми от 03 июня 2024 года, из содержания которой усматривается, что месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с (с дополнительным решением от 02 октября 2020 года) о признании экстремистским и запрещении международного общественного движения «Арестанское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестанский уклад един», «Арестанское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е) и другие материалы дела, получившие оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 экстремистской атрибутики, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены, как наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, так и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его минимальном размере.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления им демонстрации экстремистской символики, в настоящее время у него отсутствует возможность сведения татуировок с тела, ввиду содержания в местах лишения свободы, подлежат отклонению.

Как было указано выше, в материалы дела представлены бесспорные доказательства вины ФИО1 во вменяемом административном правонарушении, а именно протоколы опроса ФИО2, ФИО3 от 03 июня 2024 года, в которых осужденные, отбывающие наказание в исправительном учреждении и содержащиеся одновременно с ФИО1, показали, что перед отбоем ФИО1 демонстрировал им татуировки и говорил, что это символика АУЕ.

При этом, по сведениям фельдшера филиала «медицинская часть № 15» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, дислоцирующейся при ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми от 03 июня 2024 года, по обращению осужденного и за его счет может быть проведена медицинская услуга по сведению татуировки с его тела, однако за такой услугой ФИО1 не обращался, в том числе и по состоянию на 09.09.2024, следовательно, действий по удалению символики запрещенного экстремистского сообщества не предпринимал. 

В целом, приведенные в жалобе доводы не опровергают выводов судьи городского суда, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, и не могут являться основанием к отмене постановления суда.

Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - И.Г. Пристром