П Р И Г О В О Р

 к делу № 1-215/ 17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 05 » сентября 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Сафоновой С.И., с участием государственного обвинителя Стасюкевича С.А., подсудимого ФИО1, защитника Наумова А.А. (удост. № 5156, ордер № 886159 от 21.07.2017 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, что совершено при следующих обстоятельствах.

25.12.2016 года около 13.00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства в доме по 

<

адрес>, желая оказать А.А., по просьбе последнего, пособничество в приобретении наркотического средства, без цели сбыта, позвонил по телефону знакомому Л.В., способному оказать такие услуги, и попросил два спичечных коробка наркотического средства - марихуану, на что получил согласие, после чего ФИО2 договорились о встрече. 

В тот же день около 21.00 часа ФИО1 приехал в обусловленное место - к продовольственному магазину по 

<

адрес>, где незаконно для последующей передачи А.А. приобрел у Л.В. за 2 000 рублей наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 6,252 грамма.

26.12.2016 года около 17.00 часов ФИО1 во исполнение преступного умысла, направленного на пособничество в приобретении наркотического средства, без цели сбыта, согласно заранее достигнутой договоренности о встрече с А.А., находясь в помещении цеха по производству мебели по 

<

адрес>, в нарушение ст. 14 ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал А.А. два бумажных свертка с наркотическим средством - марихуаной, общей массой 6,252 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества …», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что не имел умысла на сбыт наркотического средства либо получение материальной выгоды, а при вышеуказанных обстоятельствах в период с 25.12.2016 года по 26.12.2016 года он по просьбе А.А. оказал последнему пособничество в приобретении наркотического средства - двух коробков марихуаны. По просьбе А.А. он приобрел наркотик у знакомого Л.В., который ранее предлагал ему такие услуги, и впоследствии отдал наркотическое средство А.А., который фактически и заплатил за этот наркотик, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей, данных ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, что было оглашено судом.

Так, согласно показаниям свидетеля А.А. в 2016 году с ФИО1 они работали у ИП, были дружеские отношения. От ФИО3 узнал, что тот может найти марихуану за деньги. 25.12.2016 года он позвонил ФИО3 и попросил найти марихуану, на что подсудимый согласился. В обед 26.12.2016 года ему позвонил ФИО3 и попросил приехать на работу, чтобы забрать марихуану, после чего на своем а/м «ВАЗ 2106» он поехал на работу в мебельный цех по 

<

адрес>, взяв с собой 2 000 рублей. Около 16 часов 30 минут он подъехал к цеху, где передал подсудимому 2 000 рублей, а тот отдал ему два бумажных свертка с марихуаной. Марихуану он положил в куртку, надетую на нем, и вышел из цеха. Когда он подошел к своему автомобилю и собрался ехать домой, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поехать с ними в наркоконтроль, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом рукаве надетой на нем куртки была обнаружена марихуана, которую он приобрел у ФИО3 

Согласно показаниям свидетеля П.Ю. 26.12.2016 года около 17 часов по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра А.А. в помещении ОНК ОМВД России по Белореченскому району по ул.Ленина, 27 г.Белореченска. В его присутствии и второго понятого доставленный мужчина представился А.А., которому сотрудник полиции предложил добровольно выдать наркотики, оружие и предметы, добытые преступным путем, однако А.А. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра А.А. в правом рукаве куртки, надетой на А.А., были обнаружены два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, как пояснил сотрудник полиции, данное вещество по внешним признакам схоже с наркотическим средством марихуана. Обнаруженные два бумажных свертка поместили в пакет, который был опечатан и подписан понятыми. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятое, А.А. пояснил, что это принадлежит ему, в свертках находится марихуана, которую ему помог приобрести ФИО1

Свидетель Е.Н. дал аналогичные показания.

Как следует из показаний свидетеля Л.В., он проживал с Н.В., в марте 2015 года он познакомился с ФИО1, с которым сложились приятельские отношения. Один раз он предложил ФИО3 приобрети марихуану. 25.12.2016 года около 19.00 часов позвонил ФИО3 и спросил, не сможет ли он ему продать марихуану два спичечных коробка. Поскольку у него дома уже была марихуана, приобретенная им ранее у А.В., то он решил продать ФИО3 наркотик за 2 000 рублей. В котельной комнате своего дома он достал сверток с марихуаной и отсыпал наркотик в два бумажных свертка. После он сообщил Н.В., что едет на встречу к ФИО3, а Н.В. решила ехать с ним. Около 21.00 часа он с Н.В. на а/м «ВАЗ 2109» приехали на ул.Первомайскую г.Белореченска, где он передал ФИО3 два свертка с марихуаной, взамен получил от него 2 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. 

Исходя из показаний свидетеля Н.В. в 2011 году ее бывший сожитель Л.В., на настоящее время умерший, познакомился с А.В. После узнала от Л.В., что А.В. иногда ему приносит марихуану, которую те употребляют вместе. Л.В. также был знаком с подсудимым ФИО3 ноябре 2016 года к ним пришел А.В. и передал Л.В. за деньги сверток с марихуаной. После чего они совместно с Л.В. употребляли марихуану путем курения. 25.12.2016 года Л.В. сообщил ей, что решил продать ФИО3 часть марихуаны, так как понадобились деньги. 25.12.2016 года около 19.00 часов она на а/м «ВАЗ 2109» с Л.В. поехала на встречу с ФИО3 Примерно в 21.00 час Л.В. приехал на ул.Первомайскую г.Белореченска, где встретил ФИО3 Она видела, как Л.В. передал ФИО3 марихуану в двух бумажных свертках, а ФИО3 передал Л.В. 2 000 рублей. 

Согласно показаниям свидетеля Р.Н. - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Белореченскому району. 26.12.2016 года он узнал, что в мебельном цеху ИП по 

<

адрес> ФИО1 возможно занимается сбытом марихуаны, готов передать марихуану А.А.. После этого они с оперуполномоченным З.А. поехали к цеху по производству мебели по указанному адресу, возле которого увидели а/м «ВАЗ 2106», куда намеревался присесть А.А. Он попросил А.А. проехать с ними на служебном автомобиле в наркоконтроль. Они также задержали ФИО1, которого он заметил около помещения цеха по производству мебели. После чего А.А. и ФИО3 были доставлены в наркоконтроль, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра в правом рукаве куртки, надетой на А.А., были обнаружены два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с наркотическим средством марихуана, что поместили в пакет, который опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. А.А. пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и что в свертках находится марихуана, которую ему помог приобрести ФИО1 за 2 000 рублей. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. От ФИО3 им стало известно, что он приобрел марихуану для А.А. у своего знакомого Л.В., у ФИО3 ничего при осмотре не обнаружили. 

Свидетель З.А. дал аналогичные показания, что было оглашено судом.

Показания вышеуказанных свидетелей, как допустимые и достоверные доказательства по уголовному делу, суд считает необходимым положить в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий относительно направленности умысла подсудимого на совершение указанного преступления, и согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколом явки с повинной от 06.01.2017 года, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им 26.12.2016 года преступления - пособничества в приобретении наркотического средства марихуаны А.А. за 2 000 рублей, который просил достать ему этот наркотик /л.д.29/;

- копиейприговора Белореченского районного суда от 12.04.2017 года, согласно которомуА.А. признан виновным в том, что 26.12.2016 года примерно в 17 часов, находясь в помещении мебельного цеха по 

<

адрес>, незаконно приобрел у ФИО1 наркотическое средство марихуана, общей массой не менее 6,252 грамма /л.д.146-147/;

- протоколом личного досмотра от 26.12.2016 года с фототаблицей, согласно которому в правом рукаве надетой на А.А. куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения (пакет №1). В протоколе личного досмотра А.А. написал, что все изъятое принадлежит ему и является наркотическим средством марихуана, которое он хранил для личного потребления /л.д.12-18/;

- актом мед.освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 908 от 27.12.2016 года, согласно которому у ФИО1 27.12.2016 года установлено состояние опьянения /л.д.41/;

- протоколом выемки от 11.03.2017 года, согласно которому в кабинете № 112 ОМВД России по Белореченскому району у ФИО1 была изъята распечатка оказаний услуг связи «МТС» за период с 05.09.2016 г. по 29.12.2016 г. по абонентскому №, находящегося в пользовании у ФИО1, из которой следует, что 25.12.2016 г. и 26.12.2016 г. А.А. неоднократно звонил на телефон ФИО1, что было осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства /л.д.86-88,89-92,93-106,107,108/;

- протоколом проверки показаний на месте от 04.05.2017 года с фото-таблицей,согласно которому ФИО1 указал место, где он, согласно предварительной договоренности, передал два бумажных свертка с марихуаной А.А. в помещении цеха по производству мебели по 

<

адрес> /л.д.118-126/;

- заключением эксперта № 13-Э от 15.01.2017 года, согласно которому масса серо-зеленого цвета в двух бумажных свертках из пакета № 1, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - марихуаной, общей массой 6,252 грамма /л.д.36-38/.

Выводы вышеуказанного экспертного заключения не вызывают у суда сомнений в правильности и обоснованности методов исследования, и соответствии исходных данных выводам экспертов, они подтверждаются совокупностью других письменных доказательств по делу и свидетельскими показаниями, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное преступление совершено подсудимым ФИО1

Анализируя представленные доказательства, учитывая направленность умысла подсудимого, объективную характеристику деяния и обстановку совершенного преступления, принимая во внимание мотив, цель и способ совершения преступления, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, однако в части квалификации его действий суд считает необходимым согласиться с мнением стороны обвинения и переквалифицировать действия подсудимого с п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, т.е. на ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку квалификация действий подсудимого, данная в ходе предварительного следствия по уголовному делу, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Суд учитывает, что в тот момент, когда к подсудимому ФИО1 обращался покупатель А.А. с просьбой о приобретении наркотических средств, он (подсудимый), не имел наркотических средств, которые мог бы продать (передать) покупателю. Следовательно, приобретая в дальнейшем наркотическое средство на деньги покупателя, подсудимый действовал исключительно в интересах покупателя.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, которое в то же время имеет значительную общественную опасность, принимает во внимание личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, явку с повинной, наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но на незначительный срок, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественныедоказательства : 1) распечатка оказаний услуги связи «МТС» за период времени с 05.09.2016 года по 29.12.2016 года, находящаяся в материалах дела, - оставить в деле; 2) наркотическое средство - марихуана, массой 6,252 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России по Белореченскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Тыль Н.А.