ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 17 декабря 2019 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что состояла в браке с ответчиком, развелись. Он перестал жить в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, выехал постоянно и забрал вещи в ДД.ММ.ГГГГ, у него другая семья, живет в 

<

адрес> в частном домовладении родителей. Эта квартира муниципальная, он не платит и не хочет платить. Он сказал, что выписываться не будет и платить не будет за квартиру. Квартира была предоставлена ее бабушке, бабушка умерла, дядя умер, теперь в ней живет ФИО1 Она зарегистрировала ФИО2 только потому, что по его муниципальной квартире, где он был зарегистрирован, были долги по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, чтобы с него не удерживали общую задолженность. В настоящее время вещей его в квартире нет, он в ней не появляется, препятствий во вселении ему никто не чинит, они не общаются, ФИО2 и не пытался вселяться. Он на участке в 

<

...> построил для себя дом и живет в нем с другой женщиной. ФИО1 общается с его сестрой, которая предлагала ему прописаться к ней, но он отказывается, не хочет этим заниматься.

Представитель по ходатайству истца ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы ФИО1 и пояснил, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, расторг договор социального найма в одностороннем порядке, вещи забрал, ключи отдал, в настоящее время имеет другое постоянное место жительства. Он добровольно распорядился своим правом пользования жилым помещением, препятствий ему никто не чинил, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному делу заочное решение, против чего истец не возражала.

Представители третьих лиц ОМВД России по городскому округу Егорьевск и администрации городского округа Егорьевск Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Егорьевск по доверенности ФИО4 иск поддержала и пояснила, что ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных платежей, там зарегистрированы дети, находящиеся в приемной семье ФИО1 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: истец ФИО1 - наниматель, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, бывший муж ФИО2, приемные дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО2 в квартире зарегистрирован, но не проживает, имущества, принадлежащего ему, в квартире нет, расходы по содержанию жилья он не несет. 

Данные факты подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9

Свидетель ФИО8, который является супругом ФИО1, показал, что он приехал в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. До этого он общался с ФИО2 только по телефону. Вещей его в квартире нет, он не оплачивает за квартиру, на контакт не выходит. До этого пытались с ним решить с оплатой по кредиту за машину, который был получен в период их брака, он сказал, чтобы они платили сами. Занимать жилую площадь он не намерен, живет с другой женщиной в дер. Зайцево. Вселяться он не пытался. Его никто из квартиры не выгонял, у него появилась другая женщина, и он уехал с ней в другое место жительства. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является подругой истца, ФИО2 знает, давно не виделись, но раньше общались. Они развелись с ФИО1, но из квартиры он выехал еще до развода. Вещей его в квартире нет. Он не приходит, ключи не требует. За квартиру оплачивает ФИО1 В квартире раньше проживали истец и ее родственники. Его потом прописали. ФИО2 никто не выгонял из квартиры, он до развода женщину себе нашел, теперь с ней проживает, создал другую семью. Выехал добровольно. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно правовой позиции, определенной Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и в силу пункта «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, и регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, носят формальный характер. 

В связи с тем, что ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении длительное время не проживает, не является членом семьи нанимателя, так как брак расторгнут, не ведёт с истцом общего хозяйства, не имеет общих предметов быта, взаимную поддержку стороны друг другу не оказывают, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехал из данного жилого помещения в другое место жительства, вещей его в квартире нет, сведений о чинении ему препятствий в проживании не имеется, длительное время его регистрация по месту жительства носит формальный характер, права истца нарушены, так как она оплачивает за него квартплату и коммунальные услуги, доказательств временного его отсутствия не имеется, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Третьякова Л.А.