Дело № 1-318/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-002924-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 июля 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я., 

при секретаре Карабаевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Коротких О.В., 

защитника – адвоката Растегая А.В., уд. №1510 от 27.09.2017, ордер №042634, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 02.12.2014 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.12.2013, судимость по которому погашена), 7 лет 1 мес. лишения свободы, осв. 11.10.2019 УДО на 7 месяцев по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.09.219;

- 26.11.2020 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, 3 года 6 мес. лишения свободы;

- 18.06.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.11.2020), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. 04.10.2022 УДО на 2 года 2 мес. 16 дней по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.09.2022;

задержанного по данному делу 27.06.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13.01.2025 в период времени с 11:00 часов до 11:39 часов ФИО1 находился на лестничной площадке на 6 этаже в подъезде №1 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в коридоре увидел велосипед взрослый, марки «Racer», принадлежащий ФИО5 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел и взял на полу принадлежащий ФИО5 велосипед взрослый, марки «Racer», стоимостью 13 667 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил указанное имущество. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб в размере 13 667 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия, ФИО1 пояснял, что 13.01.2025 около 11:00 часов он пришел по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в подъезд указанного дома, на 6 этаже в конце коридора, он увидел велосипед с рамой синего цвета, и решил его похитить с целью дальнейшей реализации. Он прошел по указанному коридору по направлению к местонахождению велосипеда, забрал велосипед, привел велосипед по адресу своего проживания, и оставил велосипед рядом со вторым подъездом по адресу: 

<

адрес>. На следующий день он планировал продать указанный велосипед, однако не успел этого сделать, поскольку к нему пришли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме /л.д.46-49, 87-89/. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что летом 2020 года она купила велосипед для взрослого, марки «Racer», за 8 000 рублей. В 2023 году она купила на указанный велосипед покрышки и камеры, общей стоимостью 5 000 рублей. Велосипед хранился по адресу ее проживания, на 6 этаже, около ее квартиры, при этом велосипед не был закреплен. 13.01.2025 около 14:30 часов ей позвонил супруг и сообщил о том, что велосипеда на своем месте нет, после чего она сразу же направилась в отдел полиции, где написала заявление. В дальнейшем путем просмотра камеры видеонаблюдения, она увидела, как посторонний мужчина похитил её велосипед. С заключением эксперта о стоимости похищенного велосипеда она согласна, причиненный материальный ущерб на сумму 13 667 рублей является для нее значительным, так как на иждивении у нее 2 детей, она не работает, пенсия по инвалидности составляет 18000 рублей, кредитные обязательства 10000 рублей, ежемесячные коммунальные платежи составляют 8500 рублей /л.д.61-64/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что, работая по факту хищения велосипеда марки «Racer», принадлежащего ФИО5, им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от 13.01.2025, при просмотре которой он опознал ранее известного ему ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1, где по адресу: 

<

адрес>, возле второго подъезда, им был обнаружен велосипед, принадлежащий ФИО5 При доставлении ФИО1 в отдел полиции, последний дал пояснения, им добровольно, без оказания на него физического или психологического давления была написана явка с повинной /л.д.52-53/. 

Согласно протоколу изъятия, у ФИО5 изъят оптический диск с видеозаписью за 13.01.2025 /л.д.6-7, 69-71/, который осмотрен /л.д.72-80/, признан вещественным доказательством /л.д.81/, приобщен к уголовному делу в качестве такового /л.д.82/. 

При осмотре места происшествия, по 

<

адрес>, 2-й подъезд, изъят велосипед «Racer» /л.д.20-22/, который осмотрен /л.д.54-56/, признан вещественным доказательством /л.д.57/, возвращен потерпевшей ФИО5 /л.д.58/. 

Согласно заключению товароведческой экспертизы, рыночная стоимость с учетом износа велосипеда взрослого марки «Racer», приобретенного в состоянии б/у в 2020 году, с новым комплектом покрышки марки «Compass» 26 дюймов и камеры, на момент совершения преступления, то есть на 13.01.2025, составляет 13667 рублей /л.д.28-35/. 

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Из показаний потерпевшей, подсудимого, свидетеля, материалов уголовного дела следует, что 13.01.2025 в период времени с 11-00 час. до 11-39 час. ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда, принадлежащего потерпевшей ФИО5, похитил данное имущество, распорядился им по своему усмотрению, перегнав его по своему месту жительства, что не отрицалось и подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что причиненный ущерб в сумме 13667 руб. является для нее значительным, так как она не работает, является инвалидом, ее пенсия составляет 18000 рублей, при этом у нее на иждивении 2 детей, имеются кредитные обязательства, платит коммунальные платежи. Учитывая, что стоимость похищенного имущества намного превышает установленный законодателем размер значительности ущерба, нестабильное имущественное положение потерпевшей, наличие иждивенцев, судом причиненный потерпевшему действиями подсудимого ущерб признается значительным для гражданина. 

Вышеуказанные действия ФИО1 суд, таким образом, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, не отрицаются и подсудимым ФИО1 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, особо тяжкого, вновь в период непогашенных судимостей совершил умышленное преступление, при имеющемся в его действиях рецидиве преступлений, который судом признается отягчающим его наказание обстоятельством, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных наказаний. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд не находит.

ФИО1 состоит на учете в КГБУЗ «АКНД» с 1993 года с диагнозом: «синдром зависимости от психотропных наркотических веществ; синдром зависимости от алкоголя», в КГБУЗ «АККПНД» под диспансерным наблюдением не состоит, получал медицинскую помощь в 2010 и 2020 годах. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, имеет признаки «Смешанного расстройства личности. Легкого органического когнитивного расстройства интоксикационно-травматического генеза. Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (наркомания). Синдром зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм)». На период инкриминируемого деяния у ФИО1 не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, поэтому он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя /л.д.137-138/. 

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, он логично, последовательно и адекватно мыслит, его поведение и реакции соответствуют судебно-следственной ситуации, в связи с чем судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимый ФИО1 – вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает трудоспособный возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче явки с повинной, последовательных признательных объяснений и показаний в ходе предварительного расследования, в том числе, при осмотре вещественных доказательств, подтвержденных им в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, отсутствие ущерба по делу вследствие изъятия похищенного сотрудниками полиции и возврата имущества потерпевшей. 

Оснований для признания явки с повинной и объяснения в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, так как данная явка с повинной и объяснение были даны подсудимым после установления его личности сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия по его месту проживания похищенного, в связи с чем свидетельствует лишь о полном признании вины и раскаянии в содеянном. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний на исправление подсудимого казалось недостаточным. 

Учитывая характеризующие личность подсудимого данные, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что ФИО1 освобождался 04.10.2022 УДО на 2 года 2 мес. 16 дней по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.09.2022, по состоянию на 13.01.2025 оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.06.2021 является истекшей. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3979 рублей /т.1 л.д.151/, в судебных заседаниях на сумму 3979 руб. /т1 л.д.187/, 3979 руб. /т.1 л.д.195/, а также в настоящем судебном заседании в сумме 3979 руб. подлежат взысканию с подсудимого, являющегося взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющим, от адвоката подсудимый не отказывался, в связи с чем оснований для его освобождения от их возмещения не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 27 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 15 916 рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с записью от 13.01.2025, по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле, велосипед марки «Racer» с рамой синего цвета, переданный ФИО5, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, осужденный вправе в тот же срок заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью адвоката 

Председательствующий Шалыгина Л.Я.