Дело № 4а-1241/18 Судья Королев А.О.

(№ 12-612/2017) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в защиту

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2017 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 24 октября 2017 года (далее – постановление) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 (двадцать) месяцев.

08 ноября 2017 года в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО2 на указанное постановление, направленная почтой 03 ноября 2017 года. 

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2017 года жалоба была возвращена заявителю, как поданная с нарушением сроков обжалования.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1, действующий в защиту ФИО2 просит отменить определение судьи Куйбышевского районного суда, поскольку считает, что жалоба возвращена необоснованно, так как была подана в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования не требовалось.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 24 октября 2017 года ФИО2 получил лично в судебном участке 24 октября 2017 года, что усматривается из расписки л.д. 30. 

Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 24 октября 2017 года направлена 03 ноября 2017 года. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из вышеизложенного следует, что жалоба была подана ФИО2 в установленный срок, в связи с чем оснований для возврата жалобы у судьи Куйбышевского районного суда не было. 

При таких обстоятельствах, определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2017 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ст. 30.9 КоАП РФ со стадии принятия жалобы к рассмотрению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2017 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить. 

Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ст. 30.9 КоАП РФ со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Жалобу ФИО1, действующего в защиту ФИО2 удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда М. А. Павлюченко