Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

г. Тюмень 09 июля 2021 года 

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Якубовская Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, её представителя по доверенности ФИО2, представителя административного органа ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 13 мая 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 13.05.2021 изменить, снизить размер назначенного административного наказания либо назначить более мягкое наказание. 

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, равно как и её представитель. Представитель ФИО3 просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трёх миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, д. Патрушева, 

<

адрес>, уч.1В (земельный участок с кадастровым номером 72:17:1307004:2404) до получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарно-защитной зоны объекта (производства), по адресу: 

<

адрес>, требованиям санитарных норм и правил, утверждения проекта санитарно-защитной зоны, до изменения вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 72:17:1307004:2404 на вид разрешённого использования, предусматривающий возможность организации на нем деятельности по металлообработке.

На основании исполнительного листа, выданного Тюменским районным судом Тюменской области №, судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вручил под роспись ФИО1 требование о немедленном прекращении деятельности по металлообработке по адресу: 

<

адрес>

18.09.2019 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, которые были оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

30.10.2019 установлено, что деятельность ведётся, имеется два помещения, в которых установлены станки для обработки металла. Имеется станок, опечатанный ФИО5, а так же заготовки из металла в виде печек, каминов, печных труб и т.д.

31.01.2020 ФИО1 получено лично под роспись очередное требование о прекращении деятельности по адресу: 

<

адрес>

15.07.2020 г. при выходе в адрес обнаружено, что сорвана пломба на станке, наложенная СПИ ФИО5, готовили станок для вывоза с территории.

16.07.2020 установлено, что станок не вывезен, пломба сорвана с панели управления, Деятельность по металлообработке ведётся.

20.07.2020. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Актом выхода на территорию от 03.03.2021 установлено: по данному адресу ведётся деятельность по металлообработке, стоят станки в большом количестве, которые используются в целях изготовления изделий из металла.

12.03.2021 г. установлено, что деятельность велась в мастерской слева от входа со стороны 

<

адрес>В (проводились сварочные работы, из трубы мастерской шёл дым), так же вынесено требование о прекращении деятельности.

12.03.2021 года составлен протокол по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

16.03.2021 года актом выхода установлено, что в гараже (мастерской) стоит запах жжёного металла, находится сварочный аппарат, шлифовальные машинки и заготовки изделий (возможно, произведены тут же).

17.03.2021 г. составлен протокол по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

22.04.2021 г. при входе на территорию установлено, что работы на территории ведутся.

27.04.2021 был осуществлён очередной выход в адрес, где было зафиксировано, что работы на территории ведутся, находятся работники, стоит запах металлообработки и химии.

04.05.2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Деяние, выразившееся в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, образует объективную сторону состава вменяемого административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, при назначении наказания не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, наличие у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с указанным, постановление подлежит изменению в части назначенного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 13 мая 2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( ста тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Г.А. Якубовская

Тюменского районного суда

Тюменской области