Производство № 2-231/2025

УИД 28RS0012-01-2025-000452-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года п. Магдагачи

Амурская область 

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Зениной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, которое обосновано следующим.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 

<

данные изъяты>№ по эмиссионному контракту №. Процентная ставка по кредиту составляет 38,8% годовых. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты, обязался их исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на 26.06.2025 размер полной задолженности по карте составляет 62357,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 52432,23 рублей, задолженность по процентам – 9889,88 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 17,53 рублей, неустойка за просроченные проценты – 18,21 рублей. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика.

В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен.

По имеющейся у банка информации родственником умершего заемщика является ФИО2

Согласно выписке по счетам клиента, у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 15790,87 рублей.

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>

Поскольку ФИО2 входит в круг наследников перовой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте умершего заемщика № (эмиссионный контракт №) в размере 15790,87 рублей, расходы по уплаченной госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований, вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств – не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 23 июля 2024 года ФИО6 через систему «Сбербанк-онлайн» подана заявка на получение кредитной карты, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк, скриншотом СМС из системы Мобильный банк.

В этот же день заявка ФИО6. была одобрена, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт №), состоящий из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. 

В соответствии с указанным договором ФИО6 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 55000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 24,8 % годовых в течение 30 календарных дней с даты заключения договора на сумму основного долга, начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 38,8 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются (п.4 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов, которая включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания, согласие ФИО6 с условиями предоставления кредитной карты подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС 

<

адрес>

Со смертью заемщика его обязательства по погашению задолженности по кредитной карте перестали исполняться, образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитными денежными средствами и неустойке, которая по состоянию на 26 июня 2025года составляет 62357,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 52432,23 рублей, по процентам – 9889,88 рублей, по неустойке – 35,74 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитной карты, размер задолженности ответчиком не оспариваются. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что наследники умершего заемщика ФИО6 имеют обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании из предоставленных по запросу суда материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО6, установлено, следует, что наследником, обратившимся по вопросу принятия наследственного имущества ФИО6, являются его мать – ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, которая обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества своего сына.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО6 состоит из денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России».

Учитывая изложенное, положения ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как наследник принявший наследство после смерти заемщика ФИО6, должна отвечать по обязательствам заемщика, возникшим из договора о предоставлении кредитной карты от 23 июля 2024 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Иных наследников, принявших наследство ФИО6, а также иное имущество умершего заемщика, которое подлежит наследованию, судом не установлено.

Так, на дату смерти ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>. Жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 на основании договора на безвозмездную передачу жилого помещения граждан от 12.03.2015 и свидетельства о праве на наследство по закону от 18.12.2024 (бывший собственник 1/2 доли в праве на квартиру – ФИО7).

Иное имущество, входящее в состав наследственной массы, у заемщика ФИО6 отсутствует, что подтверждается уведомлением от 21.07.2025 об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО6 на объекты недвижимого имущества, ответом ПАО «Совкомбанк» от 25.07.2025 об отсутствии денежных средств на счете ФИО6, открытого в ПАО «Совкомбанк», ответом ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 31.07.2025 об отсутствии сведений о зарегистрированных правах собственности ФИО6 на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области, ответом ОМВД России «Магдагачинский» от 31.07.2025 о том, что на имя ФИО6 был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> с государственный регистрационным номером №, который на основании договора купли-продажи от 13.11.2024 зарегистрирован за новым собственником.

Разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно находящимся в материалах наследственного дела сведениям о банковских счетах наследодателя, у ФИО6 имеется открытый в ПАО «Сбербанк России» счет №, на котором остаток денежных средств на дату смерти составлял 211,22 рублей. После смерти наследодателя 21.11.2024 на указанный счет от ОФСР по Амурской области поступили два платежа на общую сумму 15499,55 рублей, назначение платежа – «пенсии, выпл. по пенсион. страх. насел., пособия, компенс. МСП по ПНО за ноябрь 2024 года».

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении кого-либо, в том числе и ответчика, за получением выплаченных после смерти ФИО6 сумм пенсии. Согласно представленной истцом выписке по счету №, пенсионные выплаты в полном размере до настоящего времени находятся на счете, в связи с чем, подлежат включению в состав наследственного имущества. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества заемщика ФИО6 составляет 15790,87 рублей, включая проценты по вкладу в размере 80,10 рублей, начисленные после его смерти, с ответчика ФИО2 пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), выданной заемщику ФИО6 23 июля 2024 года, в сумме 15790,87 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60308 от 08.07.2025 (л.д.91). 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу о том, что расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в размере 1013,00 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2987,00 рублей подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) 16803 (шестнадцать тысяч восемьсот три) рубля 87 копеек, в том числе задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 15790 рублей 87 копеек, 1013 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину по гражданскому делу, уплаченную по платежному поручению № 60308 от 08.07.2025, в размере 2987 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магдагачинского 

районного суда Амурской области Ю.А. Мироненко