Дело № 2А-3766/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 согласно сведениям, полученным ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от регистрирующих органов является плательщиком земельного налога, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на основании п. 1 ст. 83 части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ей земельного участка по адресу: 

<

адрес> КН № 

<

адрес> КН №. Руководствуясь ст. 397 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неоплатой плательщиком в пределах установленных законом сроков земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, на основании ст.ст. 48, 69, 70 части первой НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено заказным письмом требование об уплате налога, что подтверждается почтовым реестром с отметкой почтового отделения. До настоящего времени задолженность по земельному налогу не погашена. В установленные сроки оплата налогоплательщиком сумм налогов не была произведена, в связи с чем образовалась пеня. Задолженность по земельному налогу, числящаяся за ФИО1, составляет 176269,58 рублей, которая состоит из: налога в размере 175635 рублей, пени в размере 634,58 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по земельному налогу в размере 176269,58 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях относительно заявленных требований.

Дело в отсутствие представителя административного истца рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, заслушав административного ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 387 НК РФ,земельныйналогустанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщикаминалогапризнаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 392 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей совместной собственности, определяется на каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, в равных долях. Подобный порядок используется и при исчислении налога на имущество физических лиц, т.е. если объект имущества находится в общей совместной собственности, то налог исчисляется для каждого из участников совместной собственности в равных долях (п. 3 ст. 408 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, полученным ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от органа, осуществляющего кадастровый учет Управление Росреестра по Ростовской области, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время владеет на праве собственности земельным участком КН № 

<

адрес>, а также земельным участком КН № 

<

адрес>

За ФИО1 числится задолженность на общую сумму 176269,58 рублей, в том числе: земельный налог с физических лиц в размере 175635 рублей, пеня в размере 634,58 рублей.

В установленный законом срок начисленный, в соответствии с расчетом, приведенным за ДД.ММ.ГГГГ годы в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный налог ФИО1 оплачен не был.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года оплачен земельный налог только в части в размере 138789 рублей.

Согласно п. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику Налоговым органом заказным письмом с уведомлением было направлено требование № 8965 от 16.12.2016 г. о добровольной уплате налога и пени. До настоящего времени требования не исполнены.

В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 634 рубля 58 копеек.

Расчет пени проверен судом и может быть положен в основу решения суда.

Исследовав все доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил суду достоверных доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств.

Доводы, изложенные в возражениях административного ответчика, относительно заявленных требований, не обоснованны и не могут быть приняты во внимание судом, ввиду следующего.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ года правительством Ростовской области принято постановление № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков населенных пунктов в границах городских округов Ростовской области», которым утверждены результаты кадастровой оценки земельных участков по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года акт опубликован на официальном интернет-портале органа власти и по истечении одного месяца со дня его публикации вступил в силу. Новая кадастровая стоимость внесена в государственный кадастр недвижимости.

Согласно абз. четвертому п. 1 ст. 391 НК РФ изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено п. 1 ст. 391 НК РФ.

Следовательно, утвержденные постановлением правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года № результаты кадастровой оценки не будут учитываться налоговым органом для исчисления земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ и предыдущие периоды, а подлежат применению для исчисления земельного налога начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и в последующие периоды (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года указанный судебный приказ был отменен.

С административным исковым заявлением в порядке ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, шестимесячный срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в порядке ст. 114 ч. 1 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по земельному налогу в размере 175635 рублей, пени в размере 634 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4725 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Л.В. Захаренко