Дело № 2-517/2024 Мотивированное 

решение

 составлено 24.05.2024

УИД 51RS0006-01-2024-000742-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 мая 2024 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А., 

при помощнике судьи Грязных Н.А.,

с участием прокурора Лиханской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежит ей (истцу) на праве собственности на основании договора купли-продажи от 

<

дд.мм.гггг>. В обоснование требований указывает, что по указанному адресу с 

<

дд.мм.гггг> зарегистрирована ответчик, которая приходится ей бывшей невесткой. Брак между ответчиком и ее (истца) сыном расторгнут 

<

дд.мм.гггг>. С 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 в спорном жилье не проживает, проходит службу и проживает в 

<

адрес>, то есть прекратила свое права пользования квартирой добровольно. Однако, регистрация ответчика нарушает ее права и законные интересы, в том числе на распоряжение свои имуществом. Соглашение о порядке пользования квартирой с ней не заключалось. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования указанным жилым помещением. 

Истец в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.

Ответчик, будучи извещенной должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия, с участием своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривал дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, суд считает требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2). 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4). 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует в том числе факт их совместного проживания.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 

<

дд.мм.гггг> находится в собственности ФИО1

Согласно справке ООО «ДУ» ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время в качестве члена семьи собственника. 

ФИО2 состояла в браке с сыном истца ФИО, брак между ними расторгнут 

<

дд.мм.гггг>.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №.... об ...., установлено, что ФИО2 постоянно проживает с семьей в служебной квартире в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, работает .... 

<

адрес>. Доказательств иного, а также наличие соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением, о сохранении за ответчиком права пользования спорным жильем на определённый срок, суду не представлено. 

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем её право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежит прекращению. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №.... выдан 

<

дд.мм.гггг>) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №.... выдан 

<

дд.мм.гггг>) в пользу ФИО1 (паспорт №....) расходы по госпошлине в размере 300 (триста) рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Карпова