Дело 2-324/2018

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 20.03.2014 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитному договору № предоставил ответчику кредит в размере 123 606 руб., на 36 месяцев, под 27,80% годовых.

Свои обязательства Банк выполнил, открыл банковский счет №. 

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения Договора у ответчика возникла обязанность по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушении Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, размер которой по состоянию на 17.01.2018 составляет 163 602,89 руб. в том числе: сумма основного долга- 121 512,60 руб., проценты за пользование кредитом – 20 568,00 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 21 522,29 руб.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № от 16.06.2016) решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № 66 от 16.06.2016) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

Ссылаясь на статьи 307-328,329,334-356,408,428,435,438,810,811,819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк» Финансовая Корпорация Открытие» (дата гос. Регистрации в качестве юр. Лица 13.02.2002, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 163 602,89 руб. и судебные расходы в размер 4 472 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались. В исковом заявлении истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Из материала дела следует, что 20.03.2014 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитному договору № предоставил ответчику кредит в размере 123 606 руб., на 36 месяцев, под 27,80% годовых. (л.д. 11-19)

Свои обязательства Банк выполнил, на имя ответчика открыл банковский счет №, перечислив на него 123 606 руб. (л.д. 20).Согласно расчета задолженность по состоянию на 17.01.2018 составляет 163 602,89 руб., в том числе: сумма основного долга- 121 512,60 руб., проценты за пользование кредитом – 20 568,00 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 21 522,29 руб. (л.д. 5-9,30,46)

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № 3 от 16.06.2016) решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № 66 от 16.06.2016) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.35-41) 

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 433, 434, 438, 807 - 810, 819, 820 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита, процентов, неустойки либо подтверждающих его надлежащее исполнение. Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 472,00 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк» Финансовая Корпорация Открытие» (дата гос. Регистрации в качестве юр. Лица 13.02.2002, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 163 602,89 руб. и судебные расходы в размер 4 472 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.