Дело № 2-2547/2020

УИД 32RS0027-01-2020-001816-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.11.2017 г. между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 901 000 руб., заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,15 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. 

Выдача кредита была произведена истцом в пользу ответчика 07.11.2017 г. на счет №....

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, пени.

По состоянию на 06.09.2019 г. размер просроченной задолженности составил 30 156 руб. 80 коп., в связи с чем, истец 06.09.2019 г. направил адрес заемщика уведомление о неисполнении просроченных обязательств. Однако, требования банка, ответчик оставил без удовлетворения.

По состоянию на 13.02.2020 г. продолжительность просроченной задолженности по кредитному договору за последние 180 календарных дней, составила 70 дней.

14.02.2020 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности.

По состоянию на 25.05.2020 г. размер задолженности ответчика составил 594 200,66 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 589 375 руб. 18 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2020 г. по 23.03.2020 г. в размере 4 681 руб. 18 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с 06.03.2020 г. по 23.03.2020 г. в размере 144 руб. 30 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредитования №... от 07.11.2017 г. в размере 594 200 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 142 рублей.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением по адресу его регистрации. В адрес суда были возвращены конверты с отметкой сотрудника почтового отделения об истечении срока хранения конверта, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, в порядке ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.11.2017 г. между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 901 000 руб., заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,15 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. 

Выдача кредита была произведена истцом в пользу ответчика 07.11.2017 г. на счет №....

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредитования количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования (п. 2 индивидуальных условий). Размер ежемесячного платежа составляет 22 230 руб. Платежи должны поступать на счет не позднее даты планового погашения кредита – 5-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.4 общих условий договора потребительского кредитования банк предоставляет заемщику кредиты на условиях платности, срочности и возвратности, а заемщик обязуется исполнять принципы кредитования – возвратить кредит в срок осуществить все платежи, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредитования, банк имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору и/или расторжения кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставляемого кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании. Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 календарных дней с момента направления банком такого требования.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 6.4 общих условий договора потребительского кредитования базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов.

Как установлено судом, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, сложилась задолженность перед банком.

По состоянию на 06.09.2019 г. размер просроченной задолженности составил 30 156 руб. 80 коп., в связи с чем, истец 06.09.2019 г. направил адрес заемщика уведомление о неисполнении просроченных обязательств. Однако, требования банка, ответчик оставил без удовлетворения.

По состоянию на 13.02.2020 г. продолжительность просроченной задолженности по кредитному договору за последние 180 календарных дней, составила 70 дней.

14.02.2020 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности.

По состоянию на 25.05.2020 г. размер задолженности ответчика составил 594 200 руб. 66 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 589 375 руб. 18 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2020 г. по 23.03.2020 г. в размере 4 681 руб. 18 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с 06.03.2020 г. по 23.03.2020 г. в размере 144 руб. 30 коп.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В данном случае суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, полагая неустойку соразмерной нарушенным обязательствам.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 594 200 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 1930 от 27.03.2020 г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 142 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требование АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по договору потребительского кредитования №... от 07.11.2017 г. по состоянию на 25.05.2020 г. в размере 594 200 руб. 66 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 589 375 руб. 18 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2020 г. по 23.03.2020 г. в размере 4 681 руб. 18 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с 06.03.2020 г. по 23.03.2020 г. в размере 144 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 142 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мазур Т.В.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года.