Дело № 2-271/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 17 апреля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4-6).

Согласно иску 22.07.2016 между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер> согласно которому ФИО1 получил кредит на приобретение автотранспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 672706,68 рублей на срок до 22.07.2019. В целях обеспечения указанного договора 22.07.2016 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № 

<

номер> На настоящее время ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 709266,33 рублей, состоящую из текущего долга по кредиту в размере 571205,26 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 723,01 рублей, просроченного кредита в размере 101501,42 рублей, просроченных процентов в размере 25270,99 рублей, штрафа на просроченный кредит в размере 8353,99 рублей, штрафа на просроченные проценты в размере 2211,66 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> в счет погашения указанной задолженности путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 718400 рублей, исходя из отчета об оценке № 

<

номер> от 07.02.2017, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 10292,66 рублей (л.д. 4-6). 

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил (л.д.58).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д. 52), в судебное заседание не явился, письменное мнение по существу иска и доказательства в подтверждение имеющихся возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 59-61).

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

22.07.2017 ФИО1 обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита, которое было удовлетворено кредитором (л.д. 23-25).

Согласно договору потребительского кредита № 

<

номер> от 22.07.2016 ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило ФИО1 денежные средства на условиях кредита в размере 672706,68 рублей на приобретение автотранспортного средства, под 7,70 % годовых (с учетом государственной субсидии) (14,7 % годовых без учета государственной субсидии), на срок 36 месяцев, с условием возврата кредита до 22.07.2019 включительно, посредством уплаты ежемесячных платежей; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательства; заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет денежных средств автотранспортное средство (л.д. 12-14).

В обеспечение указанного кредитного договора 22.07.2016 был заключен договор залога имущества № 

<

номер>, согласно которому ФИО1 предоставил ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

Заемщиком ФИО1 был предоставлен кредитору договор купли-продажи № 

<

номер> от 22.07.2016 автомобиля 

<

данные изъяты> заключенный между продавцом ООО 

<

данные изъяты> и покупателем ФИО1 (л.д. 16). 

Согласно платежным поручениям № 

<

номер> от 25.07.2016 денежные средства в размере 672706,68 рублей были перечислены на имя ФИО1 (л.д. 20-22).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также заключения договора залога, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено истцом при помощи письменных доказательств и ответчиком на настоящее время не оспаривается (л.д. 9-11).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 22.07.2016 задолженность ФИО1 по состоянию на 17.02.2017 составила 709266,33 рублей и состоит из текущего долга по кредиту в размере 571205,26 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 723,01 рублей, просроченного кредита в размере 101501,42 рублей, просроченных процентов в размере 25270,99 рублей, штрафа на просроченный кредит в размере 8353,99 рублей, штрафа на просроченные проценты в размере 2211,66 рублей (л.д. 9-10). 

Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На настоящее время заемщик ФИО1 допустил неоднократное неисполнение обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что им на настоящее время не оспорено.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 22.07.2016 в размере 709266,33 рублей, состоящая из текущего долга по кредиту в размере 571205,26 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 723,01 рублей, просроченного кредита в размере 101501,42 рублей, просроченных процентов в размере 25270,99 рублей, штрафа на просроченный кредит в размере 8353,99 рублей, штрафа на просроченные проценты в размере 2211,66 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В абзацах 2,3 ч.2 ст.350.1 ГК РФ указано, что соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Договор № 

<

номер> от 22.07.2016 залога транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> заключен между ООО «РУСФИНАНИС БАНК» и ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст.339 ГК РФ, в требуемой ч.3 ст.339 ГК РФ простой письменной форме.

В соответствии с п. 5.5. указанного договора залога реализация заложенного имущества осуществляется путем его продажи при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. Продажа имущества производится на комиссионных и иных договорных началах организацией, уполномоченной залогодержателем. Расходы по обращению взыскания на имущество, проведение оценки, в том числе сумма вознаграждения уполномоченной организации возмещаются за счет залогодателя (л.д. 15).

Согласно представленному истцом отчету № 

<

номер> от 07.02.2017 рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 718400 рублей (л.д. 38-39).

С даты передачи автомобиля ФИО1 у ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии с ч.1 ст. 341 ГК РФ возникло право залога данного автомобиля.

Обращение взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, в соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ возможно, так как ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным по настоящим исковым требованиям ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 22.07.2016 обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> для погашения задолженности по указанному кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость 718400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 7) в размере 10292,66 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, указанные в определении Бобровского районного суда Воронежской области от 23.03.2017, подлежат сохранению до исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 22.07.2016 в размере 709266 (семьсот девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10292 (десять тысяч двести девяносто два) рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору автомобиль 

<

данные изъяты> для погашения задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 22.07.2016 (договор залога № 

<

номер> от 22.07.2016) на сумму 709266 (семьсот девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 33 копейки, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость 718400 (семьсот восемнадцать тысяч четыреста) рублей.

Меры по обеспечению иска, указанные в определении Бобровского районного суда Воронежской области от 23.03.2017, сохранить до исполнения решения суда. 

Копию решения направить в пятидневный срок сторонам 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Васильева