дело № 1-229/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Царева И.Н., подсудимого ФИО2 и., его защитника – адвоката Ткачук Е.С., переводчика Х., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело по обвинению:

- ФИО2 у., 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не судимого, 

- ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 и. и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества К. 18 февраля 2017 года около 14 часов 00 минут на сумму 9500 рублей из хозяйственной постройки, расположенной 

<

адрес>, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Он представил в суд заявление, в котором указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и. и ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный ему ущерб, претензий он к подсудимым не имеет. 

Подсудимыми и их защитниками так же заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении каждого подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, примирились с потерпевшим, не возражают относительно прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание является нереабилитирующим.

Участвующий в деле прокурор полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении каждого подсудимого, так как ходатайства не противоречат ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что как ФИО2 и, так и ФИО1 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести загладили вред, причиненный потерпевшему, и примирились с ним, потерпевший ходатайствовал о прекращении дела за примирением. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а каждый подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 у. и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б.в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 у. и ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. 

ФИО2 у. и ФИО1 освободить из-под стражи из зала суда. 

Вещественные доказательства: бензотример, документацию к нему оставить у потерпевшего К., пару ботинок и пару валенок – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд со дня его оглашения.

Председательствующий судья: А.В. Шичков