Дело № 1-1-255/2024 64RS0004-01-2023-003162-68

Приговор

Именем Российской Федерации

03.07.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощник прокурора города Балаково Саратовской области Щербаковой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Устиновой Г.В.,

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Кучеренко А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 09.02.2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года; 01.03.2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 09.02.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет; освобожден 12.01.2023 года по отбытии наказания, по состоянию на 03.07.2024 года не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года 6 месяцев 8 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

11.03.2024 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2 находились дома по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел совершить кражу имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». С целью совершения задуманного ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить преступление, на что последняя ответила согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего стали действовать умышленно и согласованно между собой.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 и ФИО2 11.03.2024 года в вечернее время пришли в торговый зал магазина «Гулливер», расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно и согласованно между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: паштет «Атяшево» печеночный 150 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 14 рублей 75 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 29 рублей 50 копеек; хлеб «Фермерский» 400 гр, в количестве 2 буханок, стоимостью 27 рублей 82 копейки за буханку, а всего на общую сумму 55 рублей 64 копейки; колбасу «Балаковский фермер Балычковая» 550 гр. в количестве 1 палки, стоимостью 206 рублей за 1 шт.; вино «Боско» белое п/сладкое 9-10% 0,75 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 252 рубля за бутылку; водка «Купава» мягкая 40% 0.5 л. в количестве 2 штук, стоимостью 221 рубль 50 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 443 рубля; колбаса «Дым Дымыч Сервелат» 350 гр. в количестве 1 палки, стоимостью 94 рубля 67 копеек за 1 шт.; 1 огурец среднеплодный весом 335 гр., стоимостью 34 рубля 05 копеек; 5 помидор на ветке весом 385 гр., стоимостью 77 рублей, а всего имущества на общую сумму 1191 рубль 86 копеек. После этого, ФИО1 и ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинули помещение магазина и с похищенным имуществом скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 в последующем распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1191 рубль 86 копеек.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. 

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признают полностью и с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддерживают заявленные после ознакомления с материалами дела ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО1 и ФИО2 понятно предъявленное им обвинение, с которым ФИО1 и ФИО2 согласны. В суде ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Эти ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые предварительно перед началом преступления договорились между собой о совершении хищения, распределили роли каждой и осуществляли свои преступные действия совместно и согласованно, что обуславливает наличие квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору».

Согласно справок из медицинских учреждений (т.1 л.д. 91, 112), ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимых, в том числе их поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, состояние их здоровья и здоровья их близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личности ФИО1 и ФИО2, при назначении наказания суд учёл, что они имеют место жительства и регистрацию, не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, трудоустроены, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В соответствие с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления (выразившееся в ходе предварительного следствия в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, заявление о признании вины в содеянном); изобличение другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и наличие у них заболеваний, состояние здоровья их близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления ФИО1 и ФИО2, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в доход государства с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, ФИО1 в виде исправительных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям их исправления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

На основании статьи 70 УК РФ не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 09.02.2022 года суд полностью присоединяет к наказанию по настоящему приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 09.02.2022 года полностью присоединить к наказанию по настоящему приговору и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев 8 дней.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Балаковское» Саратовской области; 011) л/с 

<

***>, Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г.Саратов, к/счет: 4010281084537000052, лицевой счет: 

<

***> БИК: 016311121 ИНН: 

<

***> КПП: 643901001 ОКТМО: 63607000 КБК: 18811610121010001140 УИН: 18856424020930003661.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 1 огурец, 5 помидоров, - оставить хранить у представителя потерпевшего П.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Попова