№1-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 мая 2019 года г. Болхов 

Судья Болховского районного суда Орловской области Фролова Е.В.,

при секретареВетровой Н.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Болховского района Орловской области Отвиновского В.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Бузова Л.Л., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого ФИО2,

его защитника - адвоката Рожковского О.П., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседаниивпредварительном слушании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут вступил в предварительный преступный сговор со ФИО2 с целью хищения имущества принадлежащего главе КХ ФИО3, а именно комплектующих деталей с трактора МТЗ - 80 государственный регистрационный номер №., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на отношения собственности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, тайно, согласованно между собой из корыстных побуждений с целью противоправного завладения комплектующими деталями трактора МТЗ - 80 государственный регистрационный № ФИО1 и ФИО2 прибыли на автомобиле последнего марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер №. на базу КХ «Прохорцев Ю.М», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где с помощью привезенных с собой инструментов, отсоединили от трактора МТЗ- 80 государственный регистрационный №, коробку передач трактора МТЗ - 80, понижающий редуктор трактора МТЗ - 80, боковую крышку правую корпуса коробки перемены передач (привода переднего моста) трактора МТЗ - 80, крышку механизма переключения передач МТЗ - 80 (кулиса от трактора МТЗ - 80), лонжерон полурамы трактора МТЗ - 80, после чего оставили их на территории КХ «Прохорцев Ю.М» для последующего хищения и вывоза, так как при них отсутствовали приспособления для погрузки похищенного имущества.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение имущества принадлежащего главе КХ ФИО3, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер №., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыли на территорию КХ «Прохорцев Ю.М», расположенную по адресу: 

<

адрес>, к месту, где ими ДД.ММ.ГГГГ были сняты и приготовлены для хищения комплектующие детали трактора МТЗ - 80 государственный регистрационный номер №., а именно коробка переключения передач трактора МТЗ - 80 стоимостью 9 980 рублей 00 копеек, корпуса коробки перемены передач МТЗ - 80 стоимостью 859 рублей 00 копеек, понижающий редуктор трактора МТЗ - 80 стоимостью 31 200 рублей 00 копеек, боковую крышку правую корпуса коробки перемены передач (привода переднего моста) трактора МТЗ - 80 стоимостью 1 085 рублей 00 копеек, крышку механизма переключения передач МТЗ - 80 (кулиса от трактора МТЗ - 80) стоимостью 2 877 рублей 00 копеек, лонжерон полурамы трактора МТЗ - 80 стоимостью 4 100 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 50 101 рубль 00 копеек, которые они совместно, с помощью привезенных с собой 2 досок, погрузили в автомобиль ФИО2, таким образом, совершив их тайное хищение, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, причинили ФИО3 материальный ущерб в размере 50 101 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он же, находясь по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: комплектующих деталей с культиватора прицепного для сплошной обработки почвы КПС - 4,2, принадлежащих главе КХ ФИО3, расположенных по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор со ФИО2.

Для реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на отношения собственности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, тайно, согласованно между собой из корыстных побуждений с целью противоправного завладения комплектующих деталей с культиватора прицепного для сплошной обработки почвы КПС - 4,2, ФИО1 и ФИО2 прибыли на автомобиле ФИО1 марки Форд Фокус государственный регистрационный номер № на базу КХ «Прохорцев Ю.М», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где с помощью привезенных с собой инструментов, отсоединили от культиватора прицепного для сплошной обработки почвы КПС - 4,2, его комплектующие детали, а именно лапы в количестве 18 штук, по цене 280 рублей 00 копеек за одну, общей стоимостью 5040 рублей 00 копеек, поводки (грядиль) в количестве 18 штук, по цене 675 рублей 00 копеек за одну, общей стоимостью 12 150 рублей 00 копеек, держатели борон в количестве 4 штук, по цене 1 300 рублей 00 копеек за одну, общей стоимостью 5 200 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 22 390 рублей 00 копеек, однако, свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления ФИО5 и ФИО6.

Предварительное слушание назначалось в связи с тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как он примирился с ФИО1 и ФИО2, претензий к ним не имеет. Судиться не желает. Ущерб возмещен в полном объеме.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО1 и ФИО2 также просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением сторон, поскольку они с потерпевшим примирились, загладили причиненный ему вред, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью. 

Защитники Рожковский О.П., Бузов Л.Л. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Отвиновский В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закон ставит применение этого вида освобождения от наказания в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб.

ФИО3 в установленном законном порядке был признан потерпевшем по уголовному делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и применяется, исходя из целесообразности, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ему вред, а также учитывая фактические обстоятельства преступления в котором ФИО1 и ФИО2 обвиняются, личности обвиняемых, ФИО1 ранее не судим (т.2л.д.156-157), ФИО2 судимости не имеет (т.2 л.д.197-198); по месту жительства и регистрации ФИО1 и ФИО2 характеризуются нейтрально, поскольку жалоб и заявлений со стороны соседей и односельчан в их адрес не поступало (т.2 л.д.165,166, 207, 241), на учете у врачей БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ Орловской области « Болховская ЦРБ» не состоят (т2 л.д. 160162,164, 201, 203, 247), суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска не принимались.

Вещественные доказательства по делу: 

- коробку переключения передач, понижающий редуктор, боковые крышки привода переднего моста, кулиса, ланжерон, культиватор, комплектующие детали (лыпы - 18 штук, поводки - 18 штук, держатели борон - 4 штуки) - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3;

- фотоиллюстрацию следа протектора шины транспортного средства, диск DVD-R - хранить при уголовному деле;

- автомашину ВАЗ Нива 21213 г/н № рус. и автомашину Форд Фокус г/н № рус. принадлежащие ФИО2 и ФИО4 оставить по принадлежности у ФИО2 и ФИО4;

- гаечный ключ 27х30, гаечный ключ 21х27, торцевой ключ, гипсовый слепок протектора транспортного средства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Мера пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25,239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшем.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- коробку переключения передач, понижающий редуктор, боковые крышки привода переднего моста, кулиса, ланжерон, культиватор, комплектующие детали (лыпы - 18 штук, поводки - 18 штук, держатели борон - 4 штуки) - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3;

- фотоиллюстрацию следа протектора шины транспортного средства, диск DVD-R - хранить при уголовному деле;

- автомашину ВАЗ Нива 21213 г/н № рус. и автомашину Форд Фокус г/н № рус. принадлежащие ФИО2 и ФИО4 оставить по принадлежности у ФИО2 и ФИО4;

- гаечный ключ 27х30, гаечный ключ 21х27, торцевой ключ, гипсовый слепок протектора транспортного средства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Болховский районный суд Орловской области.

Судья: Е.В. Фролова