Дело № 1-82/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 03 декабря 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П., 

при секретаре Сенбиновой М.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Туткушевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА> около 15 часов 25 минут в 

<

адрес> на открытом участке местности, расположенном возле усадьбы 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа

размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> считающийся лицом, подвергнутым данному административному наказанию, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая проехаться по улицам 

<

адрес>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль трактора марки Т-40АМ без государственного регистрационного знака, находящегося на открытом участке местности, расположенном возле усадьбы 

<

адрес>, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным трактором отъехав от вышеуказанного открытого участка местности, доехал до открытого участка местности, расположенного возле усадьбы 

<

адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району в 15 часов 30 минут 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА> в 16 часов 44 минуты ФИО1, отстраненный сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством, в служебном автомобиле ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району марки «Форд Фокус» с государственным знаком 

<

Номер изъят>, находившемся на открытом участке местности возле усадьбы 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 264 1 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Туткушеву Л.С., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264 1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, 

<

данные изъяты> нахождение на иждивении матери 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено. 

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический DVD-R диск видеозаписями от 

<

ДАТА>, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, акт 

<

адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, протокол по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

ДАТА>; трактор марки Т-40АМ, без государственного регистрационного знака, возвращенный ФИО1 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Чичиекова Е.П.