№2-3499/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строковой Н.Ю, к Раевской ФИО15 и ФИО1 ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования по закону 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

адрес> который принадлежал наследодателю на основании записей в похозяйственной книге за 1991-1996 годы, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес> 1950 года постройки, площадью здания 64,9 кв.м., общей площадью помещений жилого дома 63,9 кв.м., жилой площадью 43,3 кв.м.. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети: ФИО2, ФИО4 и наследующая по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, - ФИО6. Сын наследодателя ФИО1 ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди по закону после его смерти не имеется.

В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако истец ФИО2 с братом ФИО5 фактически приняли наследство, содержали дом и земельный участок в надлежащем состоянии, осуществляли текущий ремонт за счет личных денежных средств, оплачивали налоги и все необходимые платежи, ФИО5 до своей смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства в родительском доме. 

Поскольку ФИО4 и наследующая по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, - ФИО6 отказываются от причитающейся им доли наследства, поэтому истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>. В судебном заседании истец поддержала исковые требования. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности наследодателя на недвижимое имущество никто не оспаривает. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Строковой Н.Ю, удовлетворить.

Признать за Строковой Н.Ю, право собственности в порядке наследования на 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: