36RS0010-01-2019-001587-67 Дело № 1-180/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 21 ноября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Хабибулиной С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката адвокатской консультации г. Борисоглебска Воронежской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № 2375 и ордер № 5076 от 01 ноября 2019 года,

при секретарях –Быковской Н.И., Резниченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, 15 мая 2019 года находясь у дома №28 по ул. Третьяковской в г.Борисоглебске Воронежской области примерно в 16 часов 05 минут приобрел у ФИО1 . наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,21 грамма, без цели сбыта, которое стал хранить в правом кармане одетых на нем спортивных штанов до 16 часов 40 минут 15 мая 2019 года.

15 мая 2019 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут, находясь у дома №62 по ул. Пешкова в г.Борисоглебске Воронежской области, наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,21 грамма было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области при производстве личного досмотра ФИО3.

Вещество, изъятое 15 мая 2019 года у подсудимого в ходе личного досмотра, являющееся наркотическим средством- a-пирролидиновалерофенон (a- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,21 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, a-пирролидиновалерофенон (a- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

По ходатайству подсудимого ФИО3 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не возражают против применения особого порядка постановления приговора. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе личного досмотра, произведенного после задержания, в связи с чем, отсутствуют основания для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По сведениям, содержащимся в справках казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 09 сентября 2019 года ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, но за медицинской помощью обращался, поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>», у врача-нарколога состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 132, 139). 

Согласно показаниям врача-психиатра ФИО2 от 19 сентября 2019 года подсудимый в период инкриминируемого деяния мог руководить своими действиями и осознавать общественную опасность своих действий (л.д. 133-137).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие имеющихся заболеваний суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, состоящего на учете у врача нарколога, согласно заключению эксперта от 09 октября 2019 года (л.д. 121) страдающего наркоманией и нуждающегося в лечении, суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ и возложить обязанность на ФИО3 пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 53 УК РФ обязать ФИО3 не выезжать за пределы территории муниципального образования Борисоглебского городского округа Воронежской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, возложив на него обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; запретить посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запретить посещать места проведения культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) массовых мероприятий и участвовать в них.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО3 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией (ч. 2 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Разъяснить ФИО3, что уклонение от исполнения возложенной судом обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию влечет административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,19 грамма, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон Honor 8C, IMEI1: №, IMEI2:№, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья