УИН 77RS0015-02-2024-014534-27

№ 02-0705/2025

решение

именем российской федерации

адрес12 марта 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0705/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к ФИО2, ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» с иском о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» заключен договор подряда № 10/30-1 от 31.10.2023, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в срок 30 рабочих дней с момента поступления оплаты осуществить монтаж системы вентиляции в соответствии со сметой.

Стоимость договора составила сумма, истцом оплачено 100% стоимости материалов в размере сумма, что подтверждается распиской генерального директора ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» ФИО2

После поступления оплаты работы выполнены не были, в связи с чем 02.07.2024 истец обратился к ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» с письменной претензией о расторжении договора и возврате оплаченного аванса.

ФИО2 факт неисполнения признан, однако денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит признать договор подряда № 10/30-1 от 31.10.2023 расторгнутым с 02.07.2024, взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили; возражений относительно исковых требований не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 31.10.2023 между ФИО1 как заказчиком и ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» в качестве подрядчика заключен договор подряда № 10/31-1.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 4.2.1 указанного договора подряда подрядчик обязуется в срок 30 рабочих дней с момента поступления оплаты выполнить все работы по монтажу системы вентиляции в соответствии со сметой и передать заказчику результат работ.

Согласно п.п. 1.2, 5.3.1 договора, общая стоимость материалов, указанных в Приложении № 1 к договору, составляет сумма и переводится заказчиком платежом в размере 100%.

В силу п. 6.1 договора фактом приемки выполненных работ служит подписание сторонами Акта о сдаче-приемке выполненных работ.

П. 7.3 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение установленных договором сроков выполнения работ в виде выплаты заказчику пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до подписания акта сдачи-приемки работ, но не более 3% от суммы невыполненных работ.

ФИО2 приняты денежные средства на материалы в размере сумма, что подтверждается распиской от 31.10.2023.

В обусловленный договором срок работы ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» не исполнены; в опровержение указанных обстоятельств Общество доказательств не представлено.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

02.07.2024 истцом в адрес ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда от 31.10.2023, возврате денежных средств в размере сумма, убытков в размере сумма, неустойки в размере 3% от цены оказания услуги в размере сумма

В ответе от 08.07.2024 на претензию истца ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» в лице генерального директора фио проинформировало истца о задержке сроков поставки оборудования и выразило готовность возместить неотработанный аванс и штрафные санкции по договору подряда.

20.08.2024 ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» осуществлен частичный возврат средств по договору подряда в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету от 08.10.2024 и пояснениями представителя истца фио.

Поскольку обязательства по договору подряда № 10/30-1 от 31.10.2023 подрядчиком ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» в установленный договором срок не исполнены, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто стороной ответчиков, требования истца о взыскании с подрядчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из п. 2.1. договора подряда № 10/31-1 от 31.10.2023 следует, что срок производства работ составляет 30 рабочих дней с момента поступления оплаты.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного, началом периода расчета неустойки является 14.12.2023 – со следующего дня по истечении срока (31.10.2023 + 30 раб. дн. = 13.12.2023).

В соответствии с п. 1.2.1. договора подряда общая стоимость монтажных работ составляет сумма

Претензия истца, адресованная ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» о расторжении договора и возврате денежных средства датирована 02.07.2024.

При таких обстоятельствах период просрочки составляет 202 дня, с 14.12.2023 по 02.07.2023, а сумма неустойки из расчета 176 200 * 202 * 3 % с учетом ограничений, установленных ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - сумма

При нарушении исполнителем - ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» сроков выполнения работ (оказания услуг), требования фио о взыскании неустойки суд находит обоснованными, однако учитывая цену выполнения работы, период длительности нарушения, полагает неустойку в вышеуказанном размере несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и с учетом требований разумности и справедливости снизить ее размер, взыскав с ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» в пользу истца неустойку в размере сумма

Не исполнив своих обязательств по договору, нарушив сроки выполнения работ (оказания услуг) ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» допустило нарушение прав истца как потребителя, а потому исходя из установленных по делу обстоятельств, содержания нарушенного права истца как потребителя, данных о личности фио, характера и длительности причиненных ему нравственных страданий, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что взысканию в счет компенсации морального вреда полежит сумма; во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает, поскольку каких-либо доказательств, способных свидетельствовать о причинении потребителю морального вреда, то есть физических либо нравственных страданий, в большем размере, со стороны истца не представлено, из материалов дела подобные обстоятельства не следуют.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» штраф в размере сумма ((сумма+ сумма + сумма) х 50%).

При отсутствии соответствующего и обоснованного заявления ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС», оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о солидарной ответственности фио и ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» по обязательствам из договора подряда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Соответственно, данная норма права предусматривает возможность привлечения лиц, которые в силу закона или учредительных документов юридического лица выступают от его имени, к ответственности за причинение убытков этому юридическому лицу вследствие неразумных и недобросовестных действий при этом в данной статье идет речь именно о возмещении убытков самому обществу или его участникам, а не третьим лицам (кредиторам общества).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к генеральному директору ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку в сложившихся между сторонами правоотношениях генеральный директор не несет ответственности по обязательствам общества, в связи с чем, не является надлежащим ответчиком по делу.

Положениями ст. 32 Закона «О защите прав потребителей” потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что истец отказался от дальнейшего исполнения договора строительного подряда, то договор считается расторгнутым, и дополнительного судебного решения о его расторжении и(или) признании расторгнутым не требуется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора подряда от 31.10.2023 расторгнутым 02.07.2024.

В силу требований ст. ст. 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что требования ФИО1 удовлетворены частично (заявлено требований на сумму , удовлетворено требований на сумму , что составляет 46,06% от удовлетворенных), судебные расходы по оплате услуг представителя должны быть в силу закона возложены на стороны пропорционально удовлетворенным.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов на оплату юридических услуг в размере сумма по договору от 02.08.2024 № 01/08, суд учитывает объем оказанных представителем услуг в связи с рассмотрением дела, категорию и сложность дела, объем материалов дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность и количество подготовленных представителем процессуальных документов, фактическое участие представителя в рассмотрении дела, количество и сложность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, продолжительность рассмотрения дела, соотносимость размера расходов истца на оплату услуг представителя и объема защищаемого права, цену иска, объем удовлетворенных исковых требований и в порядке ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание принципы разумности, пропорциональности, определяет к взысканию с ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма из расчета 431 050 * 50 000 / 935 867,47.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма из расчета 6 100 + 300 = 6 400 – 930.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении иска ФИО1 в части признания договора подряда расторгнутым, а также в части требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2025 г.

Судья