№2-2272/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре Шахбановой П.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 217 001,28 рублей, за период с 01.01.2007 по 30.08.2015 и расходов государственной пошлины 5370 руб., в обоснование иска указав, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 декабря 2015 года исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 апреля 2018 года заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 декабря 2015 года отменено, производство по делу возобновлено.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в суд своего представителя не направило.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 возражал против удовлетворения иска и пояснил, что ФИО2 действительно является собственником домостроения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. С момента установки газового счетчика в доме она ежемесячно и в срок вносила платежи за газ. Каким образом у нее образовалась задолженность в размере 207 001,28 руб., она не понимает, хотя оплачивала счета за газ по счетчику. И по сегодняшний день его доверительница регулярно оплачивает ежемесячные платежи за газ по

счетчику, которые накапливались за соответствующий месяц. Все квитанции об оплате за потребленный газ имеются, и их представили суду. Кроме того, истец просит взыскать задолженность за потребленный газ, который исчисляется с 01.01.2007 по 30.08.2015, соответственно его доверительница просит применить к иску сроки исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом на основании представленной ответчиком выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.12.2017 установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: газ, предоставляемый ответчику в указанное домовладение, является ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленный газ за период с 01.01.2007 по 30.08.2015 составляет 217 001,28 руб., исходя из площади дома 140 кв.м. 

В отношении представленного истцом расчета задолженности за потребленный газ, суд дает критическую оценку.

Судом установлено, что в доме ответчика действительно установлен прибор учета газа, он прошел поверку, признан пригодным к применению, опломбирован, что подтверждается свидетельством о поверке № 009806, которое действительно до 28.10.2024 и актом опломбирования прибора учета газа от 28.10.2016.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 28.10.2016 усматривается, что в доме по адресу: РД, 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, лицевой счет № открыт на имя ФИО2, отапливаемая площадь составляет 140 кв.м., количество проживающих – 1 чел., из газоиспользующего оборудования имеется: котел, ПГ-4, колонка; прибор учета газа марки СГМН-1 с заводским номером 219 5431. Дата изготовления -2008 год.

Ст. 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из квитанций, представленных в судебном заседании представителем ответчика и с учетом применения срока исковой давности, судом установлено, что ответчик ФИО2 задолженности по оплате за потребленный газ не имеет.

Оценивая имеющиеся в материалах дела и исследованных доказательств, суд находит иск подлежащим отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Яшина