Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А., 

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Орлово поле» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орлово поле» о признании права собственности, ссылаясь на то, что между заказчиком МУП «УКС» 

<

адрес> и генеральным инвестором ООО «Орлово поле» ДД.ММ.ГГГГ был заключен инвестиционный договор № на строительство многоквартирного жилого дома. Между ответчиком ООО «Орлово поле» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об инвестировании строительства. Согласно указанному договору Инвестор осуществляет целевое финансирование (инвестирование) строительства нежилого помещения, расположенного на 6 этаже в 12-ти этажной офисной части здания, состоящего из 1 помещения, общей площадью 11, 84 кв. м, согласно проекту, в составе жилого дома в 

<

адрес> (городской учётный номер участка №). Сумма инвестиций, направленных на строительство помещения, предусмотренная договором №, оплачена в полном объеме. Согласно п.п. 7.1. договора № сроком окончания строительства является срок, установленный проектом, увеличенный на два месяца. Согласно письму от ООО «Орлово Поле» от ДД.ММ.ГГГГ сроком завершения строительства установленным проектом является июль ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> до настоящего времени строительство не завершено, помещение истцу не передано. Объект не достроен и не введен в эксплуатацию, договор не расторгнут. МУП «УКС» 

<

адрес> получило разрешение на строительство объекта ДД.ММ.ГГГГ Просит признать право собственности на фактически незавершенное строительством помещение в многоквартирном жилом доме с подземным гаражом по 

<

адрес> (городской учётный номер участка №), а именно, нежилое помещение, расположенное на 6 этаже в 12-ти этажной офисной части здания, состоящего из 1 помещения, общей площадью 11, 84 кв. м, согласно проекту.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.В судебное заседание сторона ответчика не явилась, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представлено заявление.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание представителем ООО «Орлово поле», действующим в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ и удовлетворить исковые требования. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Орлово поле» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на фактически незавершенное строительством помещение в многоквартирном жилом доме с подземным гаражом по 

<

адрес> (городской учётный номер участка №), а именно, нежилое помещение, расположенное на 6 этаже в 12-ти этажной офисной части здания, состоящего из 1 помещения, общей площадью 11, 84 кв. м, согласно проекту.

Взыскать с ООО «Орлово поле» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко