Дело № 1-197-2018 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 13 сентября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Батомункуева Б.Б., 

подсудимого Яковлева В.С.,

адвоката Загребельной М.Н.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

Яковлева Виктора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.С. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Яковлев В.С., имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, путем взлома дверных запоров, незаконно проник в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 1 литр, стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра, стоимостью 300 рублей, продукты питания: один килограмм крупы гречневой, стоимостью 50 рублей, один килограмм макарон, стоимостью 45 рублей, один килограмм риса, стоимостью 50 рублей, один килограмм сахара, стоимостью 50 рублей, один литр растительного масла, стоимостью 100 рублей, 10 куриных яиц, стоимостью 50 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6045 рублей, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

Подсудимый Яковлев В.С. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Яковлев В.С. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Яковлева В.С., с согласия государственного обвинителя Батомункуева Б.Б., адвоката Загребельной М.Н., потерпевшей Потерпевший №1, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Яковлев В.С. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Яковлева В.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, работает, военнообязанный, холостой. (л.д.138-149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем его возвращения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, с целью предупреждения совершения новых преступлений, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, учитывая порядок рассмотрения дела, позицию подсудимого, признавшего иск, суд удовлетворяет в полном объеме в размере 1045 рублей. 

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: похищенный сотовый телефон, два навесных замка, гвоздодер, суд полагает правильным, возвратить по принадлежности, слепок уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив последнему наказание, в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: похищенный сотовый телефон, два навесных замка, гвоздодер, возвратить по принадлежности, слепок уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ФИО8 Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 1045 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В.Хайруш