Дело №1-48/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 февраля 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Иванова А.Л., представившего удостоверение № 1974 и ордер № 601,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Федоровой Н.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, неработающей, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24.10.2017г. ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, распивала спиртные напитки. На почве чрезмерного употребления ФИО1 спиртного между последней и ее сожителем Потерпевший №1, произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес 1-2 удара рукой по лицу ФИО1, после чего они нанесли множественные удары друг другу по различным частям тела, причиняя тем самым физическую боль, а затем, потеряв равновесие, упали на пол. В ходе обоюдной драки, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, вооружившись вазой, находясь в квартире 

<

адрес> 24.10.2017г. в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла 2-4 удары в область головы Потерпевший №1, а затем, в продолжении своего преступного умысла, вооружившись кухонным ножом, нанесла один удар в область левого коленного сустава, один удар в область правого коленного сустава и один удар в область спины Потерпевший №1, причинив последнему своими умышленными действиями телесные повреждения: в виде раны в области грудной клетки слева, на уровне лопатки, с отходящим раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, плевру, проникающим в плевральную полость; пневмоторакс слева квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; раны в лобной области справа, 3-х ран в лобной области слева, являющиеся стойкими и неизгладимыми и квалифицирующиеся как причинившее легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления ран, на которые были наложены швы, необходим период не свыше 21 дня; 2-х ран в проекции верхнего края правой орбиты, являющиеся стойкими и неизгладимыми и квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); раны в теменной области справа, квалифицирующейся как причинившей легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), кровоподтека и ссадины в области правого плеча, кровоподтеков и ссадин на задней поверхности предплечий в верхней и нижней третях, ссадины в области 4 пальца левой кисти, ран на передней поверхности правого и левого коленных суставов, разменивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат Иванов А.Л., поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смагин Н.И. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку санкция части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимой правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» и БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Новоусманская районная больница», к административной ответственности не привлекалась, лишена родительских прав в отношении четырех детей, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии её в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья ФИО1, страдающей хроническими заболеваниями, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимой строгого наказания. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из пояснений ФИО1, поводом для совершения данного преступления послужило то обстоятельство, что потерпевший своими противоправными действиями провоцировал конфликт, то есть не состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1, а действия потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, применяя ст.73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Также, суд считает возможным, учитывая смягчающие обстоятельства, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на осужденную обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож «Attribute», вазу из прозрачного стекла, марлевый тампон с образцами слюны ФИО1, марлевый тампон с образцами слюны Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова