Дело №2-3878/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 сентября 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В.., при секретаре судебного заседания Кобловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородский водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени, указав, что ОАО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), лицевой счет (№).

Получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), является ФИО3

Ответчик добровольно не оплачивает услуги, предоставляемые истцом.

За период с 01 января 2012 года (с учетом входящего сальдо на 2012 год) по 22 мая 2017 год сумма просроченной задолженности составляет 46 030 рублей 85 коп., пени – 39 426 рублей 23 коп., а всего 85 457 рублей 08 коп..

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за услуги в размере 85 457 рублей 08 коп., из которых: 46 030 рублей 85 коп. – основной долг, 39 426 рублей 23 коп. – пени, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 рубля 71 коп..

Представитель ОАО «Нижегородский водоканал» в судебном заседании исковое заявление подержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на исковое заявление возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, также представила расчет задолженности по основному долгу в размере 8 054 рубля 15 коп., и пени в размере 725 рублей 56 коп..

Представитель истца с представленным ответчиком расчетом задолженности согласился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо по истечении девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно подпункта и пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Согласно ст. 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель несет установленную законодательством РФ гражданско-правовую ответственность за не внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 159 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.ст. 30,31, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственники жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ОАО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (лицевой счет (№)).

Получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), является ФИО1

Ответчик добровольно не оплачивает услуги, предоставляемые истцом.

За период с 01 января 2012 года (с учетом входящего сальдо на 2012 год) по 22 мая 2017 год сумма просроченной задолженности составляет 46 030 рублей 85 коп., пени – 39 426 рублей 23 коп., а всего 85 457 рублей 08 коп..

Судом проверен и признан обоснованным, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств законности отказа от оплаты указанной суммы, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме. 

Доказательств, опровергающих как расчет суммы задолженности, представленный истцом, так и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиком также не представлено.

В тоже время суд находит необходимым применить срок исковой давности.Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона, разъясненного в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что истец обратился в суд за выдачей судебного приказа 09.06.2017 года. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, от 19.07.2017 года судебный приказ отменен. Копия определения об отмене судебного приказа получена ОАО «Нижегородский водоканал» 31.07.2017 года (л.д.30 материала по выдаче судебного приказа).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода истец обратился с настоящим иском 28.06.2018 года по истечению 6 месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, задолженность подлежит взысканию с июня 2015 года по 22.05.2017 года. Сумма задолженности за указанный период составляет – 8 054 рубля 15 коп.

В соответствии с расчетом пени, представленным ответчиком, с которым представитель истца согласился, с ответчика подлежит взысканию сумма пени 725 рублей 56 коп. Указанный расчет также проверен судом, является арифметически верным.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 351,18 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Нижегородский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения, водоотведения в сумме 8 054 рубля 15 коп., пени в размере 725 рублей 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 351 рубль 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности, пени, судебных расходов ОАО «Нижегородский водоканал» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.А. Коблова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3878/2018