№ 1-112/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 26 февраля 2020 г.

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В.

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Шипунова Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина А.В., 

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, тайно похитил из внутреннего кармана куртки сотовый телефон стоимостью 4 654 рубля 34 копейки, с защитным стеклом стоимостью 474 рубля 05 копеек, в чехле стоимостью 398 рублей 34 копейки, а также с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей М., с причинением последней значительного материального ущерба на общую сумму 5 526 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

11 февраля 2020 г. следователь СО отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО2 с согласия начальника СО отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, обосновав его тем, что ФИО1 признал вину, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. 

В судебное заседание потерпевшая М. не явилась, от нее на стадии предварительного следствия поступило заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Добровольно и осознанно согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Кузьмин А.В. также просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его в минимальном размере.

Помощник прокурора Шипунов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф – есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства суд приходит к убеждению, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 возместил потерпевшей М. ущерб, причиненный преступлением, вернув последней похищенный телефон.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера инкриминируемого преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

С учетом материального положения ФИО1 устанавливается срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты администратора доходов: 

УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 041101001

л/с 

<

***>

р/с 40№

ОКТМО 84701000 

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет), 

УИН 0 при обязательном указании ИНН плательщика. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: копии двух чеков, копию коробки от телефона – хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 2019 32 Gb» – оставить у М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Кривяков