<

данные изъяты> 

Дело № 2-288/2020

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 октября 2020 г. п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В., 

при секретаре Широковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование указано, что 4 декабря 2019 г. произошел страховой случай – повреждение имущества по адресу: 

<

адрес>, застрахованного у истца по договору страхования имущества (полис серии ХХХ от 15 декабря 2018 г.), принадлежащего ФИО2, в результате проникновения воды из квартиры сверху, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации ООО УК «

<

данные изъяты>», указанное событие произошло по вине ответчика. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 73 695 рублей 41 копейка. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно: в адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба, которое последним оставлены без внимания. 

С учетом уточнения просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 73 695 рублей 41 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410 рублей 86 копеек.

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, в том числе показания свидетелей Г., И., Ч., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (ч.2).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 декабря 2018 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования квартиры (полис серии ХХХ от 15 декабря 2018 г., срок страхования с 17 декабря 2018 г. по 16 декабря 2019 г.), а именно: домашнего имущества, внутренней отделки, по адресу: 

<

адрес>, на сумму 220 000 рублей, со страховой премией в размере 1650 рублей.

4 декабря 2019 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло затопление водой, в результате чего была повреждена внутренняя отделка, имущество. 

Согласно актам от 4 и 10 декабря 2019 г., составленным комиссией обслуживающей организации ООО УК «

<

данные изъяты>», установлено, что собственник квартиры № ХХХ по адресу: 

<

адрес>, оставила на длительный период в открытом состоянии смеситель на кухне. В результате произошло затопление нижерасположенных квартир, в том числе, квартиры № ХХХ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя, а именно выявлено: в кухне на потолке на отдельных участках сухие следы протека (потолочная плитка), в кухне и в коридоре коробление напольных покрытий (плиты ДВП) под линолеумом, расслоение стенок тумбочки кухонного гарнитура, на потолке в коридоре и в большой комнате отслоение потолочной плитки, в большой комнате на отдельных участках стен сухие следы протечек (обои простого качества), нарушение работы электрической проводки в кухне и большой комнате. Согласно акту ООО УК «

<

данные изъяты>» от 21 октября 2020 г., в квартире № ХХХ выявлено, что в результате затопления в маленькой комнате (спальне) на потолке имеется отслоение потолочной плитки. 

Согласно акту ХХХ от 12 декабря 2019 г. о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и другого имущества (с приложениями), составленному ООО «

<

данные изъяты>», в результате проникновения воды с верхних этажей 4 декабря 2019 г. в 

<

адрес> произошло повреждение внутренней отделки, домашнего имущества.

Согласно расчетам реального ущерба (л.д.ХХХ) стоимость обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составляет 73 695 рублей 41 копейка.

На основании заявления о страховом случае от 5 декабря 2019 г. ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 73 695 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением ХХХ от 7 февраля 2020 г. (л.д.ХХХ).

В ходе рассмотрения дела лица, участвующие в деле, ходатайств о назначении судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы не заявляли. Ответчик расчеты реального ущерба, представленные истцом, не оспаривал, с ними согласился. 

Поскольку залив квартиры № ХХХ по адресу: 

<

адрес>, произошел по вине ответчика ФИО1, являющейся собственником квартиры № ХХХ по адресу: 

<

адрес>, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения страхователю ФИО2, требования истца о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает за основу расчеты реального ущерба, согласно которых размер ущерба составляет 73 695 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2410 рублей 86 копеек. 

Кроме того, представитель ответчика требования истца признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. 

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 73 695 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410 рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2020 г. 

Судья И.В. Лобанова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>